3男社运期间藏士巴拿被裁罪成　官明言即时监禁几乎无可避免

去年11月10日“八区游行”当日，有人在天水围银座广场破坏商店“优品360”，并向停泊景湖居外的警车掟石。警方随后进入景湖居拘捕多人，其中4人涉携带士巴拿等工具，分别被控在公众地方管有攻击性武器等罪。裁判官水佳丽今（24日）在屯门法院，根据警员的供词及被告当时的装束物品，裁定其中3人罪成。法庭明言即时监禁几乎无可避免，但先押后至明年1月14日判刑，以待索取劳教中心、更生中心等多份报告，罪成的3人还柙候判。

只有第四被告被裁定罪名不成立

4名男被告依：戚晋浩（18岁）、张天倪（18岁）、张浩一（19岁）及何浩梃（22岁）。首被告早前已承认在公众地方管有攻击性武器罪，但否认袭警罪；另外三人则各自被控管有物品意图摧毁或损坏财产罪，3人均否认指控。除第四被告何浩梃外，其余3名被告皆罪成。

就首被告的袭警罪，裁判官认为作供警员诚实可靠，亦有医疗报告作证，裁决罪成。

次被告未能解释为何带士巴拿

至于次被告，裁判官指他被捕时身穿黑色衣物、戴著手套、以黑衣蒙面，裁断他是社会运动的参与者。裁判官续道，当日有人破坏银座广场的商店“优品360”，该店与景湖居仅相隔一条马路，根据案发时间及地理环境，破坏者能轻易逃入屋苑；而向停泊景湖居外的警车投石之人，也可能会跑入屋苑。

虽然无证据指次被告曾经使用背囊中的铁咀及士巴拿，但他对于为何携带这些工具出席社会运动，并无提出合理解释。法庭指该些物品足以破坏财产，而次被告当时戴著手套，亦可容易从背囊拿出工具，裁定他管有物品意图摧毁或损坏财产罪成立。

第三被告被捕时抛走螺丝批

第三被告是巴士维修学徒，审讯时有传召另一学徒作供。裁判官信第三被告携带的螺丝批、剪钳等工具可能与工作有关，但留意到有些证物很干净，令人觉得奇怪。此外，无证据指被告当日需要回车厂上班，而即使他要回厂，也无需携带整袋工具。裁判官指被告没有解释何以在景湖居出现，法庭也不清楚他为何在被捕时抛走螺丝批，认为被告手持士巴拿准备使用，意图作非法用途，裁定罪成。

第四被告称正往朋友家取车匙

第四被告也是汽车维修学徒，案发之前答应朋友帮忙修理座驾，当日往景湖居的目的是到朋友家中拿取车匙。被告父亲审讯时供称，儿子当日下午3时许左右携带士巴拿等物品，由天泽邨出发往友人家中。

裁判官指辩方说法尚算合理可信，控方对此也没有质疑，证据亦显示被告曾修读相关课程。根据拘捕时间，被告应该是到达景湖居不久后便被捕，法庭也接纳他当时跑走不代表他曾犯案。

官指警处理证物欠严谨

辩方批评相关警员在其首份供词无提及被告的口罩及手套，且手套也无证物编号。裁判官认同辩方说法，指这些遗漏令人觉得警员处理证物时有欠严谨，可能会出错。

裁判官指，虽然被告装束惹人怀疑，但大致上仍可就为何在案发地点出现说出合理解释。法庭无法排除他只是为了取车匙而前往该处，裁定罪名不成立。

案件编号：TMCC1194/2020