和平集会亦不能蒙面　梁国雄指苛刻　认为终院未保护公民权利

终审法院就特首去年引用《紧急法》定立《禁蒙面法》，裁定政府胜诉，上诉人之一的梁国雄得悉裁决后直言感到失望，认为终院进一步裁定合法集会都不能戴面罩非常苛刻，是与公民自由原则相反，认为法院未有保护这些人的权利。律师何俊仁亦称终院就《紧急法》的看法偏向保守，认为特首应有此等权力，并较偏重维持秩序，这些争议没有绝对的对或错。惟终院裁决进一步收紧上诉庭的决定，他坦言感到失望及“估唔到”。

梁国雄在得悉终院裁决后直言对裁决感失望，他指人大法功委或大陆政府不断攻击香港司法机构，令香港的司法机关承受好大压力，当人大可代替香港立法，终审认为特首有广泛权力是不用担心，因立法会可“先立法，后审议”，市民亦可提司法覆核......梁认为意义已经不大。他结指，当香港法庭受到公开批评，人大法功委或大陆政府是否可凌驾司法机构，他认为终院的裁决并不能平熄大众的疑虑，质疑法庭是否仍可能当把关人的角色。

对于终院裁定合法集会亦不能戴面罩，梁认为非常苛刻，并认为这是与公民自由原则相反，这决定并无保护到这些人的权利。

前立法会议员何俊仁称，很多法律界人士向他反映，对本案不敢抱以期望，因现时的情况,法官都无可避免受到政治压力，然而任何法治都要在一定的政治条件，才能正常运作，现在的政治压力实在太大，公众面对早前强烈的法治攻击，很多人已感灰心或失去信心。

就《紧急法》的争议，何指保守的看法是认为特首应有此等权力，开明的或认为应顾及人权自由，这些看法没有绝对的对或错。然而上诉庭也认为在限制合法集会人士戴面罩不合乎比例，终院却认为集会可能变成不合法。何认为，和平合法的集会，本身不用规管，突然变得暴力化，他认为较合比例的做法，可准许在场警察可要求现场人士解散，或立即命令人除下面罩，然而终院不但没有接受，还要收紧，令政府由头至尾赢晒，这是他所估不到的。

何又称，不能因为这判决而失去信心，或甚放弃，他指仍有很多律师并肩作战，若遇上涉及人权公义受损害，都要抗争，相信仍有法官有勇气及智慧作出决定，就算最终败诉，亦可留作记录。

禁蒙面法定立的经过及引发的争议。(详看下图)