社工刘家栋阻差囚1年提上诉　称只是对警做成不便　明年2月裁决

社工刘家栋被指去年7月27日的“光复元朗”游行后，在警员驱散人群时，阻碍警员推进，以助示威者离开。刘在裁判法院被裁定阻差办公罪成，判囚1年。刘就定罪和刑期提出上诉，今（18日）在高等法院审理。刘的律师指，刘当时作为社工，想避免示威者和警方有更大的冲突，因此恳求推进的警员，给予时间让示威者离开。法官听取陈辞后，押后至明年2月23日宣判。

刘家栋早前被裁定1项阻差办公罪成，指他于去年7月27日，在元朗安乐路与泰祥街交界附近，故意阻碍在正当执行职务的警员陈沛杰。他在粉岭裁判法院被裁定罪成和判囚后，原不获保释等候上诉。高等法院于本年6月，批准他以现金10万元保释外出，而刘今日在聆讯前坦言，对上诉没有信心。

刘家栋今到庭及去年被捕的情况。(详看下图)

刘只是构成不便未有阻止警员

代表刘家栋的资深大律师彭耀鸿，刘在案中的行为只是构成不便，没有阻止警员向前推进，阻挠警员执行职务。彭指，当警员向前推进时，刘亦向后退，期间态度谦卑，向警员恳求给予时间让示威者离开。

彭又指，刘的行为有合理辩解。彭解释，刘作为社工，服务市民，亦想减少冲突。而刘不想示威者和警员有更大的冲突，避免暴力场面，望警员用其他方法达致目的。

认为无需判即时监禁

在刑期方面，彭耀鸿指刘没有案底，当时的行为未有严重阻碍警员，质疑本案不需判断即时监禁，更遑论监禁12个月。彭认为本案可判罚款或社会服务令。

控方指刘想拖慢警方推进

代表律政司的助理刑事检控专员萧启业则指，当时有逾百人集结，破坏社会安宁，警方有责任作出驱散和拘捕。惟刘想拖慢或阻挠警方推进，客观上其行为亦阻碍警方，破坏警方阵势。

示威者有向警员掷物

在判刑上诉方面，萧启业指出，案中的示威者逾百人，现场警员约有40多人，人数比示威者少，示威者亦有向警员掟杂物。在此背景下，刘的行为属严重阻挠警员。

案件编号：HCMA137/2020