DSE历史科｜教育局小组不点名批评一名考评局职员　未按守则拟卷

考评局取消本年中学文凭试（DSE）历史科中一条涉及中日关系的题目，教育局在6月成立专责小组检视历史科试题拟卷机制。小组报告今日（19日）提交予教育局，不点名批评一名考评局职员，在拟卷过程中未有遵守部分考评局的守则和规章导致事件。局方指，该职员只将部分在拟题前预备阶段草拟的参考资料和试题拟稿，送交审题委员会备悉或讨论，亦没有向审题委员会提供处理敏感事宜的指引等，建议考评局要透过高层人员参与、全体审题委员会成员，获得拟卷工作的所有会议资料等，以防类似事件发生。
考评局回应指，会仔细研究、积极跟进专责小组的调查结果及改善建议，以进一步强化质素保证机制，完善文凭试的拟题机制及措施。

中学文凭试历史科一条涉及中日关系，问考生是否同意“1900年至1945年间，日本为中国带来的利多于弊”的题目在今年5月引起争议。教育局要求考评局取消，同时责成专责小组跟进及检讨，成员包括局方、考评局代表及教育界人士。

教育局今日指，专责小组已完成调查，并批评一名考评局职员在拟卷过程中，未有遵守部分考评局的守则和规章，亦没有实施既定的质素保证措施。

已辞职经理为审题委员会唯一考评局职员

报告虽没有点名列明参与今年历史科拟卷过程的考务人员，包括由一位试卷主席、一位拟题员、五位审题员、一位考评局经理（评核发展）组成的审题委员会，前七人皆为考评局聘任的局外科目专家，唯一的考评局职员为该经理。

负责今年历史科的考评局经理为杨颖宇（Hans Yeung ），事件发生后，他已于8月中辞职，提及面对艰难的情况（difficult situation）。

职员未有敏感事宜指引交审题委员会

局方表示，该职员只将部分在拟题前预备阶段草拟的参考资料以及试题拟稿，送交审题委员会备悉或讨论，没有向审题委员会提供处理敏感事宜的指引，又或提醒审题委员会成员须参考该指引，以及未有把在审核和校对阶段收集的意见，提交审题委员会或试卷主席备悉和考虑，认为其做法使审题委员会在拟卷过程未能有效实践集体负责原则，甚或导致未能及时发现和适当处理问题。

专责小组向考评局提出八点的改善建议，包括加强监察质素保证措施的实施情况，透过考评局高层人员的参与设立新的汇报渠道、全体审题委员会成员获得拟卷工作的所有会议资料、改善审题委员会成员的提名程序、平衡拟卷过程的保密性和透明度等，以防止同类事件再次发生。

考评局积极跟进改善建议

考评局指，今日收到专责小组的调查结果及改善建议，会仔细研究、积极跟进，以进一步强化质素保证机制，完善文凭试的拟题机制及措施。