中大：酒吧、K房病毒传播较食肆严重　忧第四波疫情或于酒店爆发

中文大学医学院公共卫生及基层医疗学院今天（18日）发表最新研究，该院研究发现，在本港第一及第二波新冠肺炎疫情中，在酒吧、卡拉OK造成的传播次数最多，共涉91宗个案；而酒吧群组更是最长传播链，在26日内延伸到30个其他群组，在7种环境中造成传播。
研究团队认为，在娱乐场所消遣的顾客大多互不相识，加上逗留时间长，易造成群组与群组间传播，形成传播链的能力，较食肆更高。团队认为，现时部份酒店功能由住宿，改变成“staycation”等社交场所用途，较可能成为第四波爆发场所。

中大公共卫生及基层医疗学院，分析了由今年1月23日至5月31日的确诊者资料，发现确诊者曾接触的环境种类有12种，包括家庭、邻里、食肆、交通运输、工作间、教育、私人聚会、购物、娱乐场所等。在娱乐场所方面，最多人会去酒吧和卡拉OK。

研究指出，在本港第一及第二波的324宗本地个案中，91宗确诊个案（7个群组）的“主要接触环境”是娱乐场所，造成的传播次数最多；酒吧群组更在26日内，延伸到30个其他群组，在7种环境中造成传播，包括家庭、邻里、食肆、私人聚会、交通、工作间。

中大医学院何鸿燊防治传染病研究中心副主任李瑞山表示，在娱乐场所消遣的顾客大多互不相识，加上逗留时间长，易造成群组与群组间传播，形成传播链的能力，较食肆更高，“喺食肆唔会同唔识嘅人接触。”

李瑞山称，中大比对第三波疫情截至9月中的数据，发现第三波确诊者的接触环境有16种，与首两波不同，不包括宗教活动场所，但就增加院舍、宿舍、酒店、流动工作间、“训练、兴趣班”共5种场所。他补充，今次研究著重探讨群组与群组间的关系，分析跨群组传播，而非一般研究群组内传播。

第三波疫情中，娱乐场所仅衍生2个群组，中大医学院赛马会公共卫生及基层医疗学院医疗体系及政策研究所总监杨永强认为，由于有社交距离等措施，娱乐场所的传播并无增加。但他认为，追踪确诊者工作十分艰难，即使政府做得好，仍会有两、三成个案难追踪，例如有人“无记性”或刻意隐瞒。

被问到是否不同意12月中举办书展，杨永强认为，举办展览风险“好大”，政府需考虑抗疫的目标是否零感染，但当局亦可透过预约等措施加强防疫，只要展览带来的风险可减低，也可继续举办。他又称，政府早前的边境措施有漏洞，现时已有改善，强调若边境措施“揸得紧”，“未必需要我哋限制令呢啲措施揸得咁紧。”

至于强制检测方面，杨永强称，“如果的士（司机）做...…的士系接触多人，系大啲机会感染到，但政府又要睇返，佢会唔会传比其他人呢？呢个系cost and effect（成本与效益）嚟㗎嘛。对个的士（司机）都好，佢自己唔会返去传播畀屋企人，要针对都针对啲问题，系有啲群组同传播链，果个系最大问题。一定系要做得更好，功夫要摆系啲群组同啲传播链，点样cut off（切断）咗佢，变咗啲无link（联系）嘅case（个案）自动就会少咗。”

他又称，若想控制疫情，当局有需要取走市民部分权利，政府需平衡风险及效果。他又提到早前的全民检测，指“验咗都仲有地方入嚟（确诊个案），你做得几多次呢？要睇风险环境、你个目标系做咩。”

李瑞山估计，若第四波疫情爆发，家居、日常生活造成的传播仍存在，但不会产生很多群组，反而“娱乐式社交场合”、新兴场地较易造成爆发，“一啲新接触环境，例如酒店本身无谂过用嚟做staycation。”