非礼案判社服令过轻？　大律师：定义量刑阔、判刑落差大

近月两宗非礼案，包括资深传媒人兼时事评论员黄伟民及飞镖会老板李润坚均被裁定非礼罪成立，被判社会服务令，引来判刑过轻的争议。团体质疑法庭给予性侵者宽松刑罚的理据；有大律师解释由于非礼罪的定义及量刑阔，考虑因素多，判刑“落差可以好大”，轻至罚款，重至监禁亦有。

资深传媒人兼时事评论员黄伟民今被裁定三项非礼罪名全部成立，被判120小时社会服务令；上月34岁飞镖会老板李润坚被控落药强奸一名女性客人，后改认非礼罪，被判240小时社会服务令。

妇女团体批评欠阻吓性　间接鼓励犯罪

关注妇女性暴力协会干事王秀容指，早前法庭对一连串性侵案件的判决太轻，仅判以社会服务令，无须入狱，欠阻吓性，反映不了事件的严重性，会令人误会为使用性暴力并无后果，或令更多人容易轻易犯案，间接鼓励犯罪，认为司法部门有必要提高刑罚。

根据《刑事罪行条例》（香港法例第200章）第122条，非礼罪（猥亵侵犯罪）最高可判处10年监禁。大律师陆伟雄表示，非礼罪的定义阔，如朋友作出非礼，因涉及违反诚信，判刑会较重。此外，接触的部位、方式及是否有预谋等，均是法官判刑时考虑的因素。陆指轻至可只判罚款，重则监禁，判刑“落差可以好大”；加上法官考虑因素众多，不能具细无遗说明其判刑考量，故有时予人量刑过轻的感觉。