刑期覆核｜14岁男女参与理大冲突判儿童保护令　上诉庭称须留案底

理工大学去年11月有大批示威者聚集，警方包围大学期间，另一批处于理大外围的示威者，在油尖旺一带与警方爆发激烈冲突。两名14岁男女当日在加士居道被捕，并被指与其他人一起参与非法集结，他们早前在少年法院被判接受儿童保护令12个月，不留案底。律政司认为判刑过轻，今(30日)在上诉庭提刑期覆核，并指当晚两人被捕地点有人掟出最少39个汽油弹，若因两童年轻或精神问题而不判监，会对公众发放错误讯息，认为应改判两人监禁。上诉庭法官听取陈辞后，撤销儿童保护令，要二人留有案，但称不会判两童坐监，先替他们索取感化和社会服务令报告，判刑押后至下月13日，并会稍后颁布判辞，解释理据。

涉案女童14岁10个月，男童则14岁1个月。两人涉被控于去年11月18日，在九龙加士居道参与非法集结。

男童有向示威者做手势

律政司代表陈辞时指，原审裁判官认为两人在案中的角度属相对被动。惟律政司认为这裁定属错误，又指两人站在示威者的前方，并曾持雨伞保护自己和身旁的示威者。男童更向他后面的示威者做手势，示意他们停下，故认为两人在案中的角色属活跃。

因年纪及精神问题轻判会发错误讯息

律政司代表又指，涉案现场有示威者向警员掟汽油弹和砖，其中被掟的汽油弹更有至少39个，就其规模及暴力的程度，认为应改判短期的监禁。若法庭不判监禁，亦应改判拘禁式刑罚，若因两人的年纪和精神问题，而不判处监禁，会向社会发出错误的讯息。

代表两名男女童的律师则指，原审裁判官有权就两人在案中的角度作出裁断，并认为二人属相对被动。律师又指，留有案底将对两童有负面的影响。

须留案底但明言不会判监

上诉庭3名法官经考虑后，指原审裁判官判处儿童保护令12个月，属原则性犯错。上诉庭判两人非法集结罪成，留有案底，但将不会判处监禁，会先替两人索取感化和社会服务令报告，把判刑押后至11月13日。

案件编号：CAAR3/2020

涉反修例运动近月曾作刑期覆核的案件。(详看下图)