女生藏汽油弹原料改判社服令　上诉庭指原审官只取感化报告不合适

中四女生去年国庆前夕被搜出藏有汽油弹原料，原被判感化1年。惟律政司就判刑提出覆核，上诉庭早前改判女生社会服务令120小时。今(28日)颁下判辞，解释理据。法官彭宝琴指，本案案情属严重类别，惟原审裁判官只索取感化报告，并不可取，予人印象一早认定判处感化是合适。

女被告案发时15岁，现时已16岁。她早前在屯门法院少年法庭承认管有适合并拟作法用途工具罪。该罪指，女被告于去年9月30日，在天水围天华路管有一个内含乙醇的玻璃樽、一樽消毒药水和一罐白电油等。原审裁判官水佳丽，判被告感化令1年。

指女被告有计划犯案

上诉庭法官彭宝琴在判辞指，被告承认管有涉案物品，以备制作汽油弹，显然是有计划犯案，案情属严重类别。而被告更向感化官表示，打算在河边测试汽油弹的威力。

反修例运动中曾遭覆核刑期的主要案件。(详看下图)

只取感化报告不可取

彭官认为，原审裁判官应裁定本案属严重类别，并判处具阻吓性的刑罚。惟原审裁判官除了索取感化报告外，没有索取其他拘留式刑罚报告，以及社会服务令报告。彭官指其做法有错，并不可取。同时，原审裁判官的做法，亦给人印象是她一早便认为，感化令是最合适的判刑。

只侧重更生原则上错误

彭官认为，原审裁判官只侧重被告更生改过，而判处感化令，属原则上错误，判刑明显过轻。彭官续指，若非是次是覆核申请，加上被告已接受感化一段时间，即使被告认罪，非拘留式刑罚仍不足以反映控罪与案情。

惟考虑现时情况，彭官认为判被告社会服务令，可达致更生的目的，亦有足够的惩罚以阻吓被告和他人。

案件编号：CAAR7/2020