以金正恩网名号召包围新屋岭 建筑工煽惑罪成 官斥不负责任
建筑工人涉以网名“金正恩”，在Facebook一群组上发布多篇帖文，内容指有示威者在新屋岭扣留中心遭性侵和杀害。他涉煽动包围新屋岭，被控煽惑他人参与非法集结罪，他否认控罪受审，并在自辩时解释，帖文中提及的“包围”是指包围新屋岭“唱歌”，而“救出义士”，“救出”只是想引起更多人关注，没打算叫人使用暴力。裁判官今在东区法院裁定他煽惑他人非法集结罪成，指他本身也不信该处曾有性侵等事情发生，却捏造有警员朋友向他“爆料”，直斥被告是“不负责任的互联网使用者”，并把案押后至11月3日判刑，以候其社会服务令报告，期间被告需还柙。
被告潘榕伟（37岁）被裁定煽惑他人非法集结罪成，他另被控1项煽惑他人参与未经批准集结的交替控罪，则不作处理。控罪指被告于去年9月19日至21日期间，在网上放讯息煽惑他人于新屋岭扣留中心外聚集。
控方集中指4段帖文涉煽惑
案情指，被告以“金正恩”作为Facebook帐户的名字，并以北韩最高领导人金正恩的照片作为其头像相。他在Facebook群组“不翻墙很难，很难不翻墙（专谈政治）”发布了多段帖文，包括4段关于示威者在新屋岭被侵犯或虐打，甚至被杀的帖文，帖文的部份内容包括：
我也不想FC ，香港新屋岭中黑警声称女示威者有严重自残行为，要求为女示威者注射镇静剂药物，然后对她们进行性侵、强奸、轮奸等。
……更有说男示威者会被迫观看女示威者受辱过程，再给活生生打。
全民包围新屋岭，救出义士才是重中之重，人命没了就是没了。
群组有逾5万成员
网络安全及科技罪案调查科警长黄明浩（译音）供称，群组有逾5万个成员。被告曾在群组内的回应说：“你知道天朝处理异见人士的方法吗？”、“如果新屋岭唔系有古怪，点会咁多人守住，太平绅士、议员都入唔到，黑警无打算比新屋岭的人活著出来”。
被告称帖文为发泄和呃like
被告被捕后承认帖文内容属虚假，发帖文只为发泄和“呃like”。此外，他看到新屋岭的新闻后，仇恨这个地方，于是发帖文打算号召几十人包围新屋岭，并滋扰该处，但称他只是打算集合数人在新屋岭外唱《愿荣光归香港》，以及嘲笑警察的歌曲。
被告潘榕伟涉在网上发煽惑言论案经过(请看下图)
自辩称受罗范椒芬说法影响
他自辩时则称，事发前常阅读到有关新屋岭扣留中心的新闻及帖文，提及有女示威者在该处遭性暴力，而行会成员罗范椒芬称有女示威者提供免费性爱服务，令他相信新屋岭真的发生强奸事件。
被捕后已不信新屋岭的传言
他又解释，“全民包围新屋岭，救出义士才是重中之重”所提及的“包围”，是包围新屋岭“唱歌”，引起媒体关注；而“救出”则是想引起更多人关注，令更多律师及议员向扣留在新屋岭的人士提供法律支援，没打算叫人使用暴力。
他续指，发帖文时相信新屋岭有身亡及性侵事件，但被捕后未看到其他证据，已不再相信。
官指被告说法不合理
裁判官黄雅恩判决时指，控方所传召的三名警员证人证供清晰、没有内在矛盾和不合情理的地方，反观被告的自辩多处不合理，如他称希望号召30至40人，若有几十人已经“超标”；录影会面中却声称自己没有想过计划召集的人数，认为被告根据控方问题修改答案，希望避过未经批准集结人数上限，借此减轻罪责。然而涉案群组有超过一万名成员，贴文上又用“全民包围”的字眼，不信他只想召集数十人。
斥被告是不负责任互联网使用者
黄官续称，虽然没有任何证据证明被告与其后在新屋岭内举行的导赏团有关，但他承认未有核实情况下指称警方在新屋岭内性侵和杀害女示威者，虽然他自己也不信有关事件属实，但又捏造有警员朋友向他“爆料”，斥被告是一个“不负责任的互联网使用者”。
包围新屋岭不能令任何人得到保释
黄官又分析辩方陈词，指被告帖文中号召“全民包围，救出义士”是希望提高社会对事件关注，以协助被关押人士获得保释等说法不可信。黄官称，被告号召全民包围新屋岭一举与被关押人士能否获释或得到保释并无任何关联，即使包围新屋岭也不能协助任何人得到保释，又指如果被告是希望替被关押人士争取立法会议员或律师支援，理应在贴文中点明，惟被告对此只字未提，可见他意不在此。
指行动必然涉及武力行为
黄官直言，由此可见被告所号召的“全民包围，救出义士”行动，必然涉及武力行为，被告亦清晰知道，他帖文所号召的行动涉及暴力，“毫无疑问”有意图作出煽惑他人作出扰乱公众秩序的行为，因而裁定被告罪成。
称受网上新闻影响感愤怒
辩方替被告求情时呈上由朋友、同事等撰写的求情信，指被告性格善良，乐于助人，为人有爱心、有义气，是次犯案全因受网上新闻影响，令他在愤怒中登出帖文，现在已经感到后悔，以后会三思而行，又指被告在此案后已经取消Facebook户口和不会再上网。被告是家中独子，家中两老身体体弱多病，被告因此案已失业多时，直至最近才找到一份冲晒工作，故希望法庭能考虑被告只有中五程度，不明白后果和社交媒体巨大的影响力下犯案，请求法庭轻判。
黄官最终将判刑押后至11月3日，以便为被告索取社会服务令报告，期间被告需要还押看管。
案件编号：WKCC3932/2019