逃犯条例｜涉8.5车停回旋处堵路罪成　官指撞车作烟幕　判囚6星期

商人去年8月5日“大三罢”当日涉嫌将私家车停在九龙城回旋处，引致车流停顿。他否认在公众地方造成阻碍罪，早前受审时辩称座驾被撞，遂停车以候警察到场。裁判官郑念慈今（9日）在九龙城法院指，被告撞车一说欠缺证据，而停驶等候警察亦不合理，裁定他是借词堵塞交通，罪名成立。裁判官又斥他严重影响公共秩序，令上班市民不便，更以撞车作烟幕，案情因此更严重，遂判囚6星期。

被告陈继同（54岁）被控去年8月5日，无合理辩解而将私家车停泊在九龙城交汇处。他另被票控三项有关车辆装置违规的控罪，首次提堂时已承认其中两罪及被罚款，另一罪则在开审前认罪。

辩方指被告座驾被撞才停车  裁判官指其反应不似被撞

裁判官信纳控方证人供词及行车纪录仪片段，指被告的座驾在回旋处慢线停下10分钟，另外两线均有车辆同时平排停泊，令交通受阻。期间有人一度在被告座驾前方放下“雪糕筒”，但数分钟后雪糕筒被移走，被告仍无驱车前行，而他转去快线后再慢驶了一圈。

被告审讯时辩称，驶入回旋处之前感到座驾被撞，停驶以候警方到场期间，有人拍打其座驾，他因惊慌而留在车中，无意堵路。裁判官就指录影没有撞车声，车身无摇晃，被告亦没有即时下车查看，反应不似被撞。

辩方指被告阻碍交通的时间 只约7分钟​

裁判官续道，他只需稍为驶前便可让后方车辆通过，却没有让路；而有巴士打算从后驶过时，被告便扭转方向，可见他有意堵路。再者，被告停在该处并无助警方调查。法庭认为被告座驾无被撞，他只是以撞车作为借口， 故意阻碍交通，裁定罪名成立。

辩方求情称被告阻碍交通的时间只约7分钟，过往案底并不类同。裁判官则指当时是繁忙时间，该处为“地区性交通枢纽”，案中有巴士乘客因此下车步行，被告严重影响公共秩序，须判阻吓性刑罚。他又指被告报警以撞车作烟幕，亦令案情更严重，最终判囚6星期。至于早前承认的车辆装置违规控罪，则罚款1000元。

案件编号：KCCC234/2020