7.14沙田冲突｜三男认暴动并令两警受伤　被判入狱40月至4年

去年7月14日沙田的示威游行后，同区亦爆发警民冲突，3名男子被指在新城市广场袭击警员并参与暴动，其中一名被袭警员，更被打至骨折，左眼出现重影，要转做文书工作。三男早前认罪，有人求情指只是受现场气氛影响，失去判断力，他们今（24日）在区域法院被判，法官指被告在事件中直接袭击警员，其中一名年仅31岁的警员更严重受伤，无法再在前线工作，认为需判以阻吓性刑罚，两名成年人被告须入狱4年，17岁的被告则被判入狱3年4月。

三名被告：梁柏添（24岁，侍应）、龚志远（51岁，保安员）及李姓男学生（17岁）。所有被告同承认1项暴动罪，而首、次被告另承认多1项暴动罪，二人本再被控有意图伤人罪，但获不予起诉。

官重申表达不满非绝对权利

法官胡雅文指，宪法保障市民享有和平集会的自由，也令公众人士可借以批评不公、表达不满，但这非绝对的权利，一旦涉及暴力、扰乱公众安宁，便超越了和平集会的界线，有关人士也要受到法律制裁，以保障社会秩序，若社会无法保障秩序，便形同无政府状态。

法庭不能容忍暴力并要保护公众

法官续指，暴动会冲击香港赖以为成功基石及核心价值的法治，若无法保障社会安宁，市民的权利及自由也会受影响。法官一再强调，法庭不能容忍暴力行为。并要保护公众，因此要就暴动罪判处阻吓性刑罚，亦要以事件整体的暴力情况作考虑，个人因素只占少的比重。

现场有人筑人链将物资传至高位

法官认为，虽然本案看似是警方进入商场进行驱散，警员张历恒被分开，所以才突然发生，但其实事件前有人筑起人链，将物资传到商场高位，以备不时之需，首被告更积极参与其中，有人更派面罩遮面，第三被告拿了面罩戴上，次被告在进入商场时已戴著面罩。

两警被包围并遭残暴对待

法官指，虽然本案参与暴动的人数比其他案少，但只因受到环境限制，事件暴力程度严重，众人包围两名警员，以残暴手段对待他们，状态失控。虽然暴动事件未维持长时间，但张伤势严重，也影响了其前途，更对公众人士造成滋扰，影响公众、居民及警方间的关系。

不过，法官从各被告的求情信中，看到他们的悔意，所以两项暴动罪各以5年及6年作为量刑起点，三被告认罪获三分之一刑期扣减。

案情指，于2019年7月14日晚上，一众警员被调派至沙田新城市广场执勤，但遭大批示威者袭击。期间警员张历恒目睹一名同袍被袭，遂上前协助，但遭示威者包围、拳打脚踢、用雨伞和硬物袭击。

第三被告曾伞击打警员超过20次

首及第三被告用雨伞袭击张，第三被告用雨伞捅和击打张多于20次，首被告另脚踢张。张被袭约1分钟，直至其他警员前往营救，次被告则向一名营救的警员掷雨伞。

首及次被告击打从扶手电梯跌下的警员

另外，警员郭兆恒尝试协助被袭的警员时，被人从后推倒，从扶手电梯跌了下来，而首、次被告再袭击跌在地上的郭。

张遇袭后转文职工作

张被袭后，鼻及左眼出现骨折，而左眼有血肿，虽然他后来接受两次手术，惟他的左眼视野继续受到障碍，有阴影和重影，会导致痛楚和头晕，其鼻骨也出现倾斜，事后要转为处理文书的工作；郭的头皮有裂伤，需缝三针，身体另有擦伤和瘀伤，但及后恢复正常工作。

代表三名被告的律师在求情时曾称，本案受社会气氛影响，各人因一时冲动而犯案，对各方面，包括社会、伤者及被告都是悲剧，所有人都需要付出代价，惟法官指对这些个人因素只会给予好少比重。

商业罪案调查科总督察冯培基指，警方欢迎法庭裁决，又重申暴动及袭警为严重罪行，警方尊重市民的集会自由及权利，惟集会一旦出现非法行为，警方会严正执法、追究到底。

案件编号：DCCC813/2019