电影系毕业生认在警署外聚集　声称落街睇吓　官称入狱无可避免

去年8月11日凌晨，有逾50名示威者于将军澳警署外聚集，有人烧衣纸及以镭射笔照射警署，防暴警察现场拘捕多人。3名青年被控参与非法集结及阻差办公等罪名，今在观塘裁判法院再讯。其中一名23岁浸会大学电影学院毕业生认罪，辩方求情称被告当时穿街坊装，只是“落街睇吓”，并非有预谋参与，裁判官认为其行为公然挑战警方，明言即时监禁无可避免，下令被告还押至9月25日判刑。

3名被告：谭浩义（25岁，餐厅经理）、杨家盛（23岁，电影制作）及谢至礼（18岁，学生），同被控于去年8月11日在将军澳佳景路9号浩明苑地下外参与非法集结。谭浩义及杨家盛另被控一项故意阻挠正当执行职务的警务人员，即警长A；谢至礼另被控在公众地方管有攻击性武器罪，即一个能发出雷射光束的装置。

雇主称被告充满热诚

次被告杨家盛承认非法集结罪，控方同意阻差办公罪撤控。

辩方求情称，被告自电影学院毕业后担任制片工作，因疫情影响而转任工程公司，但有意继续从事本业，积极接自由身工作。曾任教被告的浸大讲师亲撰求情信，指被告投入、敬业乐业；被告的现任雇主亦称，被告是充满热诚的年轻人。被告有一名关系稳定的女友，有意成家立室，女友亦需长期照顾。

被告穿街坊装落街睇吓

辩方续称，被告居住将军澳警署附近，当日听到楼下有嘈杂声，才“落街睇吓”，一身街坊装束。涉案的非法集结规模亦不大，与警署相隔4条行车线，事件中无人受伤、财物损毁，辩方认为是同类案件中属轻微，被告的参与角色亦非带领者。

行为公然挑战警方

主任裁判官徐绮薇指出，虽然被告有悔意，但终审法院及上诉庭就非法集结罪的量刑有明确指引，即使该集结牵涉较少暴力成份，但法庭亦不能宽容。本案集结逾50人在警署范围，被告伙同其他人与警方对恃，行为公然挑战警方；被告手持镭射笔照向警署方向，有警长表示双眼被镭射光束射中，感到晕眩，即被告行为有机会伤及警察。

社服令不足反映严重性

徐官重申，法庭须确保公众秩序，不接纳辩方陈辞希望索取社会服务令报告，认为社服令不足以反映案件严重性，明言即时监禁无可避免，但仍先索取背景报告，及需时详阅各封求情信。

首被告及第三被告则否认所有控罪，案件定于明年1月4日至6日审讯，控方将传召8名警员作供。

案件编号：KTCC836/2020