青年涉携六角匙被控　辩方指被告被捕后头破血流　质疑警口供不实

去年11月13日示威者在青衣堵路，警方驱散时追截一名青年并在其裤袋搜出六角匙，被控一项管有物品适合作非法用途罪及一项在公众地方造成阻碍罪。案件今在西九龙裁判法院开审。辩方指出青年被警员截停后压地，头破血流，但警员在口供纸上，称被告反抗和推撞警员，因而对他使用武力，辩方呈递相关闭路电视片段，却未见以上事件发生，质疑警员的口供是为了自圆其说。案件押至今月22日裁决。

被告陈东成，19岁，报称店务助理，被控于去年11月13日在青衣担杆山交汇处管有6条六角匙；他另涉与10名黑衣示威者以雪糕筒、砖头、竹枝及其他物品堵塞担杆山路，对该处车辆造成阻碍。

被告被捕时很近堵路处

控方指被告所持的六角匙，可用作侵入住宅或伤害人身，即预计被捕后，用以伤害他人。又提到案发地点一带两条行车线被堵，辩方不反对被告是身在其中，很接近堵路处。

警员指被告曾挣扎

逮捕被告的警员黄家濠供称，他追截被告时已不断作出警告，他一边跑一边抓住被告及其同行女友人的背囊；被告被截停时仍不断挣扎，用手推开他，尝试逃跑，他于是将被告压地，并以塑胶带绑被告双手。辩方盘问时指，被告于警署拍照显示他头破血流，闭路电视片段可见，被告逃跑时没有流血，他是压地后才受伤。

辩方指闭路电视片未见挣扎

辩方提供一段安清楼大堂的闭路电视片段，显示被告与女友人被追至大堂内，一进入大堂，就被警员扑上前追截，把被告拖出安清楼外地下。辩方指出，黄家濠的口供纸上，只解释为何对被告使用武力，他刻意说一套与片段内容不一样的说法，即片段显示被告没有挣扎、没有推撞警员，及被告是被推出安清楼大堂。辩方指，黄家濠供称不存在的事实，企图掩饰他所用的武力，自圆其说，质疑法庭是否能在毫无疑点下接纳其证供。

认为控方推断不合理

辩方又指，控方的说法极之牵强，“天马行空”地想像六角匙可作攻击性武器，惟被告所持的六角匙没有尖的部份，他当时穿普通黑外套、黑裤及戴口罩，没有任何示威防护装备；警员的证供亦指被告在示威人群中，没有拿起或触碰杂物。认为无法单从环境证供，即被告在现场出现，而其他人进行犯罪活动，便推论被告有同样犯罪意图。

裁判官彭亮廷将案件押至9月22日裁决，其间被告准继续保释。

案件编号：WKCC1162/2020