何君尧办事处被毁案｜两男认罪　男生判感化　无业男还柙小榄候判

去年7·21事件后翌日，立法会议员何君尧位于元朗的办事处，遭大批市民包围及破坏，其中一名男学生及一名无业男子被捕，各被警方落案控以一项刑事毁坏罪。男学生早前认罪，案件今于沙田裁判法院判刑，裁判官念及他无案底及求情称被社会风气影响，一时冲动犯案，判处12个月感化令；另一名男子则表示自己长期到精神科覆诊，裁判官指必然监禁，先索取精神科医生报告再判刑，下令他暂还押小榄精神病治疗中心。

无业被告称因疫情忘记应讯

两名被告：朱沛恒(19岁，学生)及陈柏尔(32岁，无业)，同被控于去年7月22日，在荃丰中心损坏属于何君尧办公室的玻璃墙。次被告早前称因疫情而忘记应讯，他今在无律师代表下认罪。

首被告已赔偿5万元

代表首被告的辩方律师称，首被告没有案底，已经赔偿5万元，有悔意，且感化官报告指他犯案前未预计后果。辩方提及，首被告母亲很忧虑儿子，加上她确诊乳癌，已扩散至双乳，下月即将接受手术，与首被告的亲父分开已久，故很需要与儿子互相支持。

官接纳首被告受社会气氛影响

署理主任裁判官温绍明接纳首被告是一时冲动下犯案，并指受社会风气及社会运动影响，首被告年轻、思想未成熟；而且首被告自幼确诊过度活跃症，犯案前数月曾覆诊，医生认为他心情紧张，温官认为首被告处理情绪有困难，故判以感化令，着青少年要改过自身。

次被告称一时冲动发泄情绪

另外，同案次被告自行求情称一时冲动，发泄情绪，承认是不理智，但说：“冇办法我已经做咗。”次被告续称，案发当日他放工后独自抵达涉事办事处，又辩称他到埗时很多东西已损毁。温官问他是否能作出赔偿，次被告称“冇办法”。

官指次被告判监是必然

控方指出，次被告过去有6次案底，次被告表示他曾被判医院令，至今近一年多仍须每月到精神科覆诊，每天服药，惟温官认为次被告在席前的对答“思想相当清晰”，指监禁是必然，但仍先索取两份精神科医生报告，还押次被告往小榄至本月24日判刑。

案件编号：STCC4180/2019