网台主持郑永健涉受“港漂”所托　诱梁颂恒等贿选　被裁定罪成

网台主持郑永健涉嫌于去年区议会选举中，声称受一名“港漂”所托，以15至25万元利诱多名本土派人士，包括青年新政梁颂恒等，参与区选以抢泛民的票源，惟遭梁在会面时偷录，并向廉政公署举报。郑与另两名男子，早前在区域法院否认选举舞弊罪，案件今早在区域法院裁决，法官彭中屏形容郑的辩解“冰火不容”，违背逻辑，又指三人都不可信，裁定三名被告罪成，由于第三被告未准备好求情信，案件押后至本周三（26日）判刑，期间被告交惩教署看管。

三被告依次为：郑永健（32岁）、顾家豪（33岁）及陈建隆（37岁）。三人均否认选举舞弊及串谋选举舞弊等共13项罪名，当中包括四项交替性控罪。郑被指于去年7月，以1万至40万港元，诱使多人于特定地区参选区议会，又或叫该人士找人出选，因而被控选举舞弊及串谋舞弊罪；顾及陈则被指于去年7月12日至8月9日，与郑及另一人串谋，使顾在去年区议会选举中作出舞弊行为。法官裁定郑所涉的7项罪名成立，另顾及陈则各有一项罪名成立。

法官以冰火不容形容郑永健抗辩理由，指他作为网台主持，为在节目上揭发各个本土组织的黑材料，向顾的“全民自发”APS组织提供3.6万元，说法并不合理。彭官指郑当时是全职侍应，财政情况不好，难以想像他会倾尽积蓄以交换顾的组织参与拍摄。

法官又指，郑作供时承认为怕被误会，已销毁了3.6万元的收据，但彭官认为，若是合法交易，被告毋须怕被误会；若郑全心想揭示本土组织的黑材料，应主动录音，而非要求本土组织成员不可以录音；但被告反要求对方“唔好食两家茶礼”，更加是自断追查黑材料的线索。

官指三名被告的辩解均违背逻辑

至于次被告顾家豪解释，他当时不知郑正找人出选区议会，指郑趁他不在场时向APS成员提起计划。法官认为顾是团体网站的创立人，而且团体参与计划的决定，难以在短时间内作出，加上通讯记录显示郑与顾在陈决定不出选后，要求对方退款，这更证明顾是知道郑要资助参选的计划。

至于第三被告陈健隆，他辩称参选是个人意愿，非受到郑资助计划的影响，但法官考虑到特赦证人指证曾协助陈编写选举计划书，而其他证供亦显示陈在会面中表示自己会参选，并向对方介绍自己的背景。

法官认为3名被告作供皆不合情理、违背逻辑，是不可信的证人。

参选可获15万至25万元

控方案情指，郑于去年4月至5月间，曾郑带他当时的女朋友温晓怡到上环信德中心澳门赛马会会所，与一班“大佬”见面，包括“张总”及“李总”等见面。郑向温称“李总”疑是中国统战部的人。“李总”在席上明言，要找本土派及反对政府的人参选区议会，又指参选区议会只是基本步，最终目的是在立法会参选。

郑叫温参选，并称可得15万元，又叫她介绍其他本土派朋友参选，如成功可获五位数字介绍费，若在铁票区，更可得25万元。

郑后找得本土派组织“全民自发”APS的第二及第三被告参与，并称每名参选人可得15万，但最少要获得200票。顾及陈最终答应参选，郑于去年8月初将3万元交予第二被告。

梁颂恒拒绝并约电视台偷拍

郑又曾接触沙田新干线、东涌人、沙田社区网等组织等的人接触，至去年8月20日，郑曾约青年新政梁颂恒见面，期间梁用录音笔偷录了二人对谈，期间郑更声言：“你点样反梁振英我哋都冇所谓嘅”。梁最后把录音交予廉政公署。

郑自辩时曾称他找“李总”只是希望对方投资他的微电影《他爱她爱她爱他》，又称他自雨伞运动后，一直想拍区议会选举节目，并从网上看到一份名为“反攻建制高登区议会计划书”的文件，认为有摄及贿选的阴谋，他为拍节目而设计测试不同本的本土组织。

案件编号：DCCC 1084/2015