中大生涉袭警案　警员现场称被绊庭上称被推　被告被裁罪名不成立

中大男学生被指于去年8月25日荃葵青游行当晚，于警方截查一名女子期间，推倒持盾防暴警员。他早前否认袭警受审，裁判官刘绮云今（6日）于西九龙裁判法院指，警员现场声称被绊倒，但庭上供称被告用手压向盾牌，他因而被推跌。刘官认为两个举动截然不同，录影也未见被告冲击防线或推盾。由于警员作供存疑，法庭裁定被告罪名不成立。

被告称影片对这类案很重要

被告祝嘉乐（21岁）为中大学生，他被控于去年8月25日在荃湾街市街和众安街交界的HKT1010店舖外袭击警员陈劲翔。他散庭后表示感恩，指受到很多人的帮助，又说：“知道呢段时间好难挨，希望有案在身嘅朋友多啲休息。”他续道，录影对此类案件非常重要，呼吁大家查看手机有无涉案片段，并转交律师等可靠的人。

官指影片未见推盾情况

警员陈劲翔早前供称，未有目赌被告推盾，但感到对方以左手掌向盾施力，他因而失平衡向后跌倒，其后同袍才将被告拉入防线。

刘官今分析谓，若情况属实，被告与盾牌应有明显的距离，惟涉案录影丝毫不见距离。

被告指陈自己跌倒

根据录音誊本，被告现场声称陈是自己跌倒，陈则指：“你撠我！你撠我！”刘官表示，“撠”意指下肢意外触碰硬物、绳索等，而身体被手推则完全涉及另一部位，强调理应不会把两者混淆。如陈感觉到对方出手推，自然反应该是说出被推，而非被撠。

被告不曾冲击警方防线

刘官又指，片中大部份时间显示被告高举手机拍摄，未有贴近警方，他虽有质疑警员截查一名女子的手法，但不曾冲击警方防线。法庭慢镜翻看录影，认为警方的动作及反应吻合辩方说法，即警察拉被告入防线期间，令被告的身体碰到盾牌。

由于陈的证供存疑，而录影反映案中各人动作的时间性及连续性，也令人无法肯定控方的指控，法庭遂裁定被告罪名不成立。

案件编号：WKCC3484/2019