逃犯条例｜17岁男生涉雨伞插休班警罪脱　官指警员口供有夸大之嫌

休班警署警长去年7月在天水围的行人隧道见到有人涂鸦聚集，其后双方口角，17岁学生被指用雨伞刺中休班警胸口。学生否认普通袭击罪受审，裁判官叶启亮今（2日）于屯门裁判法院指，警署警长就受袭的时间供出不同版本，口供严重不一；而他指称辩方影片是经过剪接，亦只为自圆其说。因其口供多处矛盾，并有夸大之嫌，法庭裁定被告罪名不成立。辩方批评警署警长有作假口供之嫌，望法庭转介律政司跟进，叶官则回应交由警方考虑。

被告姓徐，17岁，是一名学生，他被控于去年7月31日在天秀轻铁站袭击休班警务人员X，裁判官宣告罪名不成立后，旁听者随即鼓掌。徐散庭后表示“唔知点形容（心情）”，并指X的证供“好无稽”。

官指警员供严重不一

辩方早前播放同案另一被告拍摄的影片，批评X不可信。裁判官今分析指，X供称的时序前后不一，其书面供词称被告在市民介入前举伞刺向他，庭上却指对方是在市民介入后施袭，口供严重不一。法庭认为他没有如实道出案情，更甚者，X庭上看完涉案录影后，再说出第3个版本，而该时间与他早前画出的受袭位置不符。

指证人说法难以信服

X曾称被告开伞并冲前3至4呎，他被刺中后遭另一人推撞。惟裁判官指出影片根本不见上述举动，X的说法实令人难以信服。对于X指片中“伏”的一声正是被告攻击所致，裁判官认为该下可以是雨伞配件挥动的声音，或者是电话收音的问题。而且，X虽声称感到痛楚，却未有出现相称的反应。

认为证人有夸大之嫌

法庭又留意到X绕圈及与他人说话时，视线多次离开被告，而非如他声称一直望住对方。裁判官形容他有夸大之嫌，不能信任。

辩方早前引录影盘问时，X多次回应“不知道”、“不清楚”、“不同意”，最终指影片经过删剪，但又未能说出不妥之处。裁判官称，拍摄者的旁述声音吻合背景声，X质疑影片的真伪只为自圆其说。

上月最少4被告以影片辩护脱罪

上月不同裁判法院处理过约9宗涉及修例事件的袭警案中，最少有4宗案件的被告以现场拍摄片段作辩护，裁判官看后对警员证供存疑，最后判被告罪名不成立。此外，早前亦有女被告被指袭警，经现场影片所见，该警员是自己跌倒，最后该女被告获撤控。

案件编号：TMCC2171/2019