记者投诉验树报告黑箱作业　申诉署：有表面证据立案查路政署

般咸道4棵百年石墙树被无辜“斩首”，缘于去年7月、附近一棵石墙树连根拔起塌下，造成两伤的意外。《香港01》今年4月向路政署索取塌树的验树报告，惟署方指公众索取有关资料不视作与工程有关，拒绝公开报告，令意外的来龙去脉难以查证。记者本月初向申诉专员公署投诉路政署无遵守《公开资料守则》向公众发放资讯，做法不透明，申诉署回复指，投诉有表面证据，调查组将展开调查，预计半年内有结果，是继署方去年迫令康文署公开树木报告的另一次同类调查。

《香港01》年中报道，康文署小职员不满知情权被扼杀，两年前起以市民身分“告状”，申诉专员公署最终在去年10月裁定康文署拒公开报告的做法错误，逼令署方于去年年底“跪低”，全面公开验树报告，成功打开了公众查阅树木报告之门。但原来各政府部门处理公众索取树木报告并无统一政策。

路政署：报告只可使用于与工程合约有关

今年4月，记者追查去年7月般咸道石墙树榻树伤人案件，以电邮向路政署索取该树倒下前最后一次的验树报告，冀了解意外成因，以及事件中有否涉及验树的疏忽，但署方仅以文字回复，描述该树塌下前的健康及护理情况，载有树木详尽资料的报告则欠奉。追问下路政署承认，受合约条款限制，该树的验树报告不可公开：“根据本署与承办商的道路管理及维修工程合约条款，本署只可使用由承建商提交的资料作与工程合约有关用途。而公众索取由承建商负责撰写的资料一事，未能理解为与工程用途有关。”

一句和工程无关，令验树工作无从监察，塌树是天灾抑或人祸无从得知。针对路政署拒公开报告，记者本月3日向申诉专员公署作以下两项投诉。
1.路政署未有遵守《公开守则条例》，向公众提供树木报告。
2.康文署去年底全面公开树木报告，反观路政署以条款所限为由拒绝提供，显示各部门就公众索取验树报告的政策及处理手法不一。

申诉署立案调查半年内有结果

申诉署三日后分别以电话及书面回复指，就路政署拒提供验树报告一事，申诉署评审组认为投诉有表面证据，已将个案转介调查组，调查是否涉及行政失当，估计处理时间需时3至6个月。至于各部门提供验树报告政策不一的投诉，申诉署指已纪录在案，署方会因应情况考虑展开主动调查。

塌树意外发生在去年7月22日，黄色暴雨警告讯号生效期间，般咸道及圣士提反里交界护土墙上，一棵百年细叶榕突然连根拔起，压住对面行人路的报纸档。人称“球哥”的报贩叶耀球及一名途经菲律宾籍女子受伤。同年8月7日晚，路政署急急移除一棵状况不佳的树木及修剪余下的四棵石墙树，由于事前无咨询“树木管理专家小组”意见，路政署被批评“先斩后奏”，令石墙树无辜被“斩首” ，惹来极大争议。发展局局长陈茂波事后亦承认斩树决定仓促。