科大博士生指警6.12未发警告放催泪弹索偿 政府求剔除申索被拒
撰文： 林乐儿
出版：更新：
科大博士生称在去年612反对《逃犯条例》修订案的集会中，未收到警告下突遭警察以催泪弹攻击。他早前入禀小额钱债审裁处，就集会自由受侵向政府索偿，并要求审裁处判处阻吓罚款，政府一方则申请驳回申索。审裁官今（19日）拒绝政府的申请，案件押后至8月6日再讯，以待双方提交证人供词等文件，当日警方指挥官或会就此案作供。
申索人为吴嘉伦，现就读科大博士课程；被告为律政司司长。由于小额钱债审裁处的最高索偿金额为7.5万，吴决定将追讨款项定为7.5万。
政府求法庭专重警方临场判断
政府代表早前申请剔除吴的申索，指警方的职务是维持秩序，发放催泪弹是为了驱赶群众，当日场面混乱，法庭应尊重警方的临场判断。吴则指，执行职务不代表可任意动武，警方只应在必要的情况下使用最低程度的武力。
官指案件涉事实裁断
审裁官认为吴的索偿主要围绕警方是否使用合理武力，这属于事实裁断，并不能单凭警方的说法作准，吴的指控未必完全站不住脚。
象征性赔偿毋须证明损伤
另外，吴就集会自由受到侵害，要求象征性赔偿，并指此要求旨在教育侵权者勿再作出压迫、无理或违宪的行为。审裁官表示，由于吴申索的是象征性赔偿，他毋须证明人身或精神损伤。
基于吴有合理的诉讼因由，审裁官遂驳回政府的申请，并著双方提交证人供词等文件。政府代表称要索取警方指示才知道涉及什么证人，而被问及当日的指挥官是否将会作供，她就回复：“应该系。”
案件编号：SCTC2526319/19