记者引述毛泽东感谢日本言论 　杨润雄：与试题争议是两码子的事

2020年中学文凭试历史科昨日（14日）开考，当中有题目问及考生是否同意在1900-45年间，日本为中国带来的利多于弊，试题引来社会争议，教育局更于昨晚发声明谴责，称“严重伤害了在日本侵华战争中受到莫大苦难的国民的感情和尊严”。
教育局局长杨润雄今午会见记者，有记者在席上引述中国前领导人毛泽东在外交场合感谢日本的言论，质疑教育局是否同样认为伤害国民感情。杨润雄回应指，每人说话的背景不同，“未必完全可以从字面去解释”，又强调与试题争议是两码子的事。
考评局历史委员会主席刘智鹏教授赞成取消这条题目，因为题目两份阅读资料均是单一方向，如何评分将会成疑，“例如学生如果答利多于弊，咁仲会唔会可以攞到5**？”

记者会上有记者提到，历史上不是首次有人讨日本对中国的利弊问题，引述中国前领导人毛泽东曾对日本资本家说过，“如果没有日本帝国主义发动大规模侵略，霸占了大半个中国，全中国人民就不可能团结起来，反对帝国主义，中国共产党也就不可能胜利。”杨润雄被质问，上述说法是否又伤害了中国人的感情，会否对言论深表遗憾，并予以谴责。

杨润雄：说话背景未必完全可以从字面去解释

杨润雄回应时指，上述是一段毛泽东于交外场合讲的说话，相信每段说话背景不同，各有想表达的意思，“未必完全可以从字面去解释”。他强调，现时的争议是应否把这些资料放在文凭试题目中，从而让学生分析、结论，“呢样嘢同我哋讲紧某一个人、某一个领导人讲嘅嘢，去讲啱定唔啱，系两码子嘅事。”。

考评局历史委员会主席刘智鹏：题目不道德应取消

教育局今次罕有公开要求考评局取消历史卷其中一条题目，课程发展议会辖下考评局历史委员会主席、岭南大学历史系教授刘智鹏表示，赞成取消这条题目，因为今次试卷出题有问题，两份阅读资料均是单一方向，引导性好强，印象中过往未有这种情况；其次，即使题目属开放题型，但是题目以“利多于弊”的去考量1945年前中日关系，当中涉及人命伤亡的侵华历史，“好似考量有咩著数、会唔会蚀底，题目问法并唔道德。”他指，考评局非首次取消题目，认为取消题目是合理决定，因为如何评分将会成疑，“例如学生如果答利多于弊，咁仲会唔会可以攞到5**？”

不过，有不愿具名的历史科老师认为，考评局有一套严谨机制去设题及审题，“题目可谓千锤百炼”，认为考题本身没有问题，而题目分析涵盖1900年至45年间的中日关系，并非仅泛指八年的中日抗战历史，批评教育局以民族情感包装政治考虑，取消该题目，形容决定是“史无前例”，对考生做法亦不公平。

他指，今次涉及为卷一第2(c)题，一般卷一较卷二容易作答，而且设有阅读资料以助分析作答。卷一设有四条必答题，每条作答时间约半小时，但部份能力较弱的学生，或会花较多时间作答首两条题目，有时未必可以完成整份试卷，若取消题目，即使分数会作调整，亦难以弥补失去的答题时间。