银行经理14岁时非礼7岁表妹被判感化　上诉庭指判刑合适拒加刑

金融界女高层受“#me too”运动启发，向父母透露20多年前曾遭当年只有14岁的表哥非礼，已成了银行经理的表哥，经审讯后被裁定3项非礼罪成，被判感化令12个月。律政司认为判刑过轻。上诉庭早前驳回律政司的刑事覆核申请，今(14日)颁发判词解释理据，指表哥犯案时仍年轻，心智未成熟，若案件未有延误，判监可能性也不高。上诉庭又指，若改判他入狱，将破坏其改过自身的努力，令他前途尽毁，会对其家庭有极具破坏性的后果，最后决定维持原判。

案发时被告14岁事主7岁

现年38岁的被告，涉于1996至1997年间，非礼当时约7岁的表妹X，包括借词脱去X的上身摸她胸部及乳头，以及抱起X时，触摸X的私处。被告案发时于14岁。

指原审官忽略考虑事主情况

被告否认控罪，于2018年经审讯后被裁定3项非礼罪。惟律政司认为原审判刑时过分强调被告的个人情况，忽略了事主X的个人情况，低估案件的严重性和漠视了案件对X带来的影响，亦没有充分考虑其创伤报告。律政司认为被告的刑期不应低于一个短期的监禁式刑罚。

上诉庭重申非礼儿童罪行严重

上诉庭在判词指，非礼儿童的罪行极为严重，罪行可能会对儿造成终生困扰及阴影，亦可能对其家人和朋友造成无尽的伤痛。而成年人非礼儿童，法庭必会重判，即时监禁无可避免。

若本案无延误亦不一定判监

惟上诉庭亦指，青少年对性有幻想，会好奇。法庭对青少年，特别是初犯的青少年干犯性质较轻微的非礼罪，不一定要采纳过分严厉的判刑。

上诉庭指出，被告在案发时不足15岁，心智未成熟。以本案非礼的严重程度和被告的犯案年纪，即使案件没有延误，法庭判即时入狱也不是唯一选择，可能性也不高。

判入狱破坏被告自新的努力

此外，被告遭判刑时已近38岁，事业有成，已婚并育有两名小孩。上诉庭指，若现时改判他入狱，不但破坏其过往改过自新的努力，令他前途尽毁，更会对他的家庭，有极具破坏性的后果。

上诉庭亦认为，原审裁判官在判刑时，没有忽视事件对X的影响。上诉庭因此驳回律政司的申请，维持原判。

案件编号：CAAR6/2018