监警会报告6个日子列独立章节　消息：报告斥警方低估7.21情报

监警会负责研究并制定由去年6月9日起的反修例运动全面审视报告。消息指，报告有16个章节，当中“6.9”、“6.12”、“7.1”、“7.21”、“8.11”和“8.31”事件，为独立章节。
消息指，其中就“7.21”，报告指出，警方低估了事发前的情报，当日下午未有高调派员驻守观察白衣人动向，错失不少处理良机，导致有“警黑勾结”的指控，加剧反修例示威者对警方的不满，进一步推动了示威。就“8.31”，据了解报告认同关闭港铁太子站出口及安排特别列车运送示威者。
监警会主席梁定邦中午会见传媒时，未有透露何时正式公开报告。

报告有16个章节，当中“6.9”、“6.12”、“7.1”、“7.21”、“8.11”和“8.31”所发生的事件，为独立章节，另外，警察识别问题和新屋岭都是独立章节。监警会除了向警方索取资料，亦邀请消防处、医管局、港铁等提供协助。

警在“7.21”事件连环出错

就“6.12”事件，报告指出，公众关注当日被定性为“暴动”，要求撤回并延伸成为“五大诉求”之一，中信大厦被围困事件亦令公众质疑警方有无充分理由使用武器，认为应制定内部指引，当宣称为“暴动”后，前线应如何区分参与者，及可使用的武力程度。

其中就“7.21”事件，消息指，报告指出早于7月16日投映会活动中已发生过白衣人冲突，警方低估了互联网资讯及区议员提供的情报，错失不少处理事件的良机，包括应高调派员驻守，观察聚集的白衣人有无表现异常，可即要求增援；而警方未能及时察觉白衣人离开凤攸北街后的动向，亦关注首批快速应变部队人员到达元朗西铁站时，目击部分正离开的白衣人，却没有作任何截停查问。

报告指，“7.21”事件导致有“警黑勾结”的指控，警方又未及时澄清掌握舆论，加剧反修例示威者对警方的不满，进一步推动了示威。

认同8.31事件关闭太子站　指有人死属谣言

就8.31事件，报告认同关闭港铁站出口是合理，并认同安排特别列车押送被捕人士。报告指有暴力示威者占据旺角站破坏后逃往太子站，在车厢与乘客争执打斗，有示威者换衣服装扮成一般乘客，警方有必要进入车站采取执法行动。

报告亦著墨8.31事件中有人死亡传闻，认为属谣言。据了解，报告未有触及事件中警方如何分辨示威者和普通市民。

新屋岭不适合羁押大量被捕者

警方使用新屋岭扣留中心亦是焦点之一。消息指，报告指出，新屋岭并不具备一般警署设有的羁留设施，包括没有用以见律师的会面室及闭路电视，亦没有足够系统记录求医及提出与律师会面的完整时间。报告认为结构局限不适合羁押大量被捕人士，加上位置偏僻，有碍家人及律师探访权利，并指出如被捕者被捕时受伤，应直接送往医院，而非先送到警方羁留设施后分批处理，挑选羁留位置时应考虑合理距离之内是否有医院及救护站。

梁定邦：提供材料畀大家去判断

社工吕智恒早前就监警会查反修例事件提司法覆核败诉，监警会主席梁定邦对传媒指，得悉有关人士不会提出上诉，正与对方律师确认。被问到何时公开报告，他指，由于报告牵涉印刷、翻译等程序，要待秘书处准备好才能正式公开，故现时没有时间表。

梁定邦说，现时不适宜公开报内容，“我讲一、两句，对各方都唔公平。”他亦强调不会论及是否有个别警员涉失职，“呢个一定要循正常投诉程序去做。”

他又指，今次的报告不是为了纾解怨气、化解社会撕裂，而是在法律上根据职权作出研究，“化解怨气一定要靠大家一齐去做，我哋只系提供材料畀大家去判断。”