美容院职员涉迫顾客买疗程获判无罪　官指同类案件举证难

铜锣湾“水凝美聚”美容院两名职员，涉嫌去年对女顾客讹称对方乳房存肿块，有可能变异成淋巴瘤，以推销按摩疗程“推散硬块”，更未经事主同意使用其信用卡购下共10.2万元的疗程。案件经审讯后，东区裁判法院今午裁定两名职员无罪释放，但就不可获回讼费。

裁判官在裁决时指，控方未能达至无合理疑点的举证标准，但建议美容院应订立客观指引，例如职员不可以说某些说话，以减低案件争议。裁判官又提到，类同案件往往只能依赖该顾客的言辞，举证存一定难度。

首被告关嘉儿（35 岁）和次被告凌碧宜（31岁）为“水凝美聚”美容院职员，早前否认去年1月和7月涉及两项作出威吓性的营业行为罪。二人得知脱罪时，凌碧宜在庭上洒泪。

事主对裁决感不忿　声称事发后不敢上美容院

从事公关的事主关嘉瑶得悉裁决后，觉得不忿，强调两名被告确有挪用过其信用卡，份属事实，事后亦报警，但不获受理。关声称，她已不是为私利和索取金钱，只是怕对方一再推销，且该美容院已易名及搬迁。她又称，事发后至今两年来不再敢到访任何美容院，此美容院亦欠下她大约9万元的疗程。

控方依赖任职公关的事主关嘉瑶为唯一证人，但裁判官不接纳事主供词，指她证供质素欠佳，跟不同法定机构投诉的版本前后矛盾，亦质疑事主投诉动机，似是不满得不到贵宾式招待而夸张证供，而不是当下真的受过威吓性销售。

裁判官认为事主应知可以拒绝签署

事主声称自己事发时脱光衣服接受按摩疗程，不料遭推销，又遭挪去信用卡，以求离开只好签署信用卡单据，当下有感如被强奸。但裁判官指出，事件不止发生一次，第二次事发生时，第一张单据无效，事主该时已穿回衣服，才再签单据，她大可当下离开，但她仍然继续签署，以她的教育度和作为多张信用卡持有者，她应该知道可以拒绝签署以阻止交易。

裁判官又指出，事主明显是个非常重视优惠的人，又在单据上列明优惠项目，质问难道面对优惠，严重得如强奸的威吓式销售就变得不重要，故认为，事主证供未能全然证实有关威吓式销售的确发生过，故以疑点归于被告，只可裁定两名被告罪脱。