刘小丽选举呈请｜辩方指刘曾被裁不符资格 　判决将一直影响参选

因宣誓风波被递夺立法会议员资格的刘小丽，2018年欲再参加九龙西区补选，却被选举主任指她引述亲中报章等资料，指其主张自决为由，认定她非真诚拥护基本法，因此被裁定提名无效。刘小丽不满选举主任未有给予她申辩的机会，因而提出选举呈请，案件今（7日）在高等法院聆讯，代表选举主任的大状指，刘在宣誓案中被裁定不乎符合议员资格，有关裁决会一直影响她以后的参选，除非刘有证据证明其立场已改，又指法庭亦可就此作出裁决。法官听罢陈词后押后裁决。

呈请人为刘小丽，答辩人为选举主任郭伟勋及陈凯欣。

同一主任有让姚松炎解释

刘的律师指出，因宣誓事件被“DQ”的姚松炎，在立法会九龙西选区补选“入闸”前，也获选举主任查询他是否拥护《基本法》，不解为何同因宣誓事件被“DQ”的刘小丽，却未获选举主任查询，刘从而失却作出申辩的机会，而处理刘及姚提名资格的选举主任却是同一人，认为情况构成程序不公。

指刘曾被裁定不符合议员资格

答辩人的律师却指，刘小丽在宣誓事件中被高等法院裁定她未有符合《基本法》第104条，即宣誓拥护《基本法》，效忠香港特别行政区，换言之她被裁定不合符出任议员的资格，同样亦不合符参选的资格。律师又举例解释，如有议员因支持香港独立而被“DQ”，在情况没有转变的情况下，为何他会获参选资格？

有关情况会一直影响其参选资格

辩方又指，有关裁定会一直影响其参选资格，直至情况有变，律师又指，政治立场一般不会轻易改变，即使改变了立场，责任也应在呈请人身上，由她主动向选举主任提出证据，证明她的立场已变，或法庭可考虑证据作出新裁定。他又补充，除选举主任外，法庭也有权考虑该人是否真诚拥护《基本法》。

刘曾在访问中称不支持港独

刘则反驳称刘在补选前接受《明报》访问时，已表示不支持港独及拥护《基本法》，以巩固一国两制，但选举主任依然不信纳其说法，认为她只是为“入闸”而提出相关说法。

案件编号：HCAL 245/2019