龙尾滩成人工沙滩 “滩主”五年后重遇管海马 捍卫仅余生物乐园
曾录得逾400种海洋物种的大埔龙尾泥滩,民间十年捍卫战守不住这片生物乐园,经逾两年搬沙填海工程,人工泳滩雏型渐成。工程如火如荼地进行,政府争取今年泳季完成泳滩及大楼的建造工程,工程外亦是一片闹哄哄,不少人带齐工具掘蚬、蚝等,潮退时成另一片“工地”。
人称“滩主”的关祝文,为这片泥滩投放十多年光阴进行生态调查,重游旧地时遇上5年不见的易危物种BB管海马,兴奋得一再回望这个熟悉面孔,但心里尽是忧心,希望工程及早完结、市民不要赶尽杀绝,还仅余泥滩上的生物一点喘息空间。
记者:劳敏仪 摄影:余俊亮、郑子峰、杨凯力、洪业铭
龙尾滩系列报道
龙尾滩成人工沙滩 “滩主”五年后重遇管海马 捍卫仅余生物乐园
龙尾滩变“港版垦丁”?居民常陷塞车之苦 忧泳滩开放增区内负荷
抗争十多年终于动工 因疫情延误
15年前的施政报告,已把龙尾人工沙滩列为25项优先工程项目,环评报告指该处只有23种生物,生态价值低。其后十数名保育者组成的“龙尾战队”,发现这个小泥滩竟藏有逾400种生物,当中包括管海马、海龙、斑砂海星和海牛等。与政府角力多年,甚至提出司法覆核,还是无阻改建成200米长沙滩的事实,与附近村落只有一条马路之遥。
土木工程拓展署在2018年初正式展开工程,预计去年上半年完工,但时间表一再延迟,至近日回复指现正进行泳滩建造的填沙工程及铺设停车场路面工程;泳滩大楼工程的上盖结构已大致完成,正进行内部装修及机电设备安装工程,惟工程进度受到新冠肺炎疫情影响,在建筑材料供应及其他方面亦出现延误。
市民乱掘海滩 带走海胆海星
工程迟迟未完,疫情下又带来另一班“不速之客”,在工程外的龙尾滩不少市民带胶桶及铁铲掘蚬,附近士多也有工具出售。即使是附近居民也来找食材,也不担心食安问题,“食完唔会肚痛、洗干净就可以啦,你出去买都唔知干唔干净”、“好食过街市𠮶啲”,更有人带走海胆、海星等,笑言“带返去玩下”。
5年后 重遇管海马
关祝文心里不是滋味,别人趁潮退时把握掘蚬的最佳时机,他默默带著相机,在远离人群的混浊水中寻找熟悉的面孔,胶桶盖上的海葵、几乎藏身在沙下的斑砂海星,若非滩主引导,通通擦身而过,“钟意咗就好难返转头,喺呢度寻宝好似个mission,永远唔会完”。正与记者讨论水中铁笼之际,他突发现铁丝上有一只身长不足3厘米的管海马幼体,早在2009年也是他最先发现这片泥滩上有管海马出没,但上一次见面已是5年前、在现有工程范围内,忍不住一再弯腰回望及拍照记录,心情亦喜亦悲。“永远夏天系我最大恐惧”,他担心珍贵生物即使没有被察觉及带走,也会在人类在不为意下赶绝,“我要将要求一层层降低,无咗个主要繁殖场,希望快啲完工、游客去另一边玩,畀返个空间佢哋”。
多年前因好奇心与龙尾滩结缘,见尽其盛衰变迁,大片天然泥滩将成人工泳滩,只能继续守护工程外的小小生境,两年间水质大不如前,不少物种或已搬家,对上一次见到虾虎鱼是前年夏天,剩下多是顽强物种,如甲壳类、海蟹、海星、海胆等,估计该处剩余物种只有龙尾滩全盛时期的两成,但人类的贪婪再向他们“开刀”,只能挣扎求存。
关祝文叹息“见到得意就想拥有本性,都几自然”,有人用水樽捉起鱼虾蟹带走,或放在路边任由自生自灭、把海胆丢上岸,或是将海星带走煲汤,“一系玩,一系觉得可以食,似乎对中国人嚟讲,免费又食得就唔好浪费,就算明知水污糟都无有怕,好难改变”。学习与身边小生物共处是重要一课,他只能以劝导及身教令他们明白重要性。
自嘲是“蚁民”的他,靠影像记录,告诉别人这里曾有一个龙尾滩,待泳滩建成后,还要再监察剩下多少物种,继续当这里的守护者,“呢个系我畀佢嘅承诺,亦系向自己负责。如果无感情,好难继续做落去”。
被迁移管海马消失于汀角东
政府当年提出“汀角+”(汀角海岸生态保育计划),将龙尾与汀角SSSI之间的汀角东纳入补育计划以作补偿,并搬迁受影响的海洋生物到汀角东,当中为两只雌性管海马套上印有编号的颈环。
土木工程拓展署承认,在监察过程中鱼类专家没有发现被搬迁的两只管海马,考虑到汀角东是一个开放的自然环境,管海马或已离开汀角东水域。发言人指出,有否发现被搬迁的管海马不是考虑搬迁成功的唯一因素,鱼类专家曾多次发现其他健康的管海马,亦无发现任何受伤或身亡的管海马,故专家认为监察结果反映汀角东水域适宜管海马居住,亦证实搬迁管海马到汀角东水域是一个可行计划。发言人又指,锁定五种目标海洋生物(则虾虎鱼、鲀鱼、海星、海胆及海参),透过量度搬迁后的生态系统内的物种种类及其数量,与其在搬迁前的基线情况比较,认为汀角东的生物多样性和海洋生态保持稳定。
署方又指,“汀角+”目标是加强汀角具特殊科学价值地点及汀角东的生态保育工作;提高公众对沿海生态价值的认识;及检视该地区的教育价值。翻查过去两年渔护署举办“汀角+”活动,曾举办汀角生态共赏日、海岸清洁活动、汀角+大使计划,还有摊位游戏、工作坊及摄影比赛得奖作品展等。
“ 影响范围太广,根本无办法有一个完整补偿。(政府)搬完就done喇,确实汀角有几多物种,无人知道”,关祝文认为若搬迁的地方没有同类,基本上是九死一生,对原生物种也构成压力,唯一庆幸是汀角东环境相对安全,受工程污染影响较少,只期望被搬家的管海马获天怜。
守护龙尾大联盟成员李少文同样认为,汀角东有什么物种、数量有多少也不知道,把生物迁移后无法辨别是原生还是移居,根本无法评估成效;若以开放自然环境及该处有健康管海马为由,掩饰无法找回被搬迁的管海马事实,认为是不负责任的说法,也失去环评精神。对于 “汀角+”的补偿,他也只能一笑置之。
龙尾滩泳滩工程时间表
2005年 | 施政报告把龙尾人工沙滩列为25项优先工程项目之一 |
2007年 | 政府正式提出把龙尾改建人工沙滩,环评指该处只有23种生物,生态价值低 |
2008年 | 环评公司被环咨会要求重做生态调查,补充记录138种生物,坚持生态价值低,环咨会接纳及发出环境许可证 |
2009年 | 龙尾滩首次发现有“易危”物种管海马 |
2012年 | 财委会通过2亿820万元拨款,政府提出“汀角+”;守护龙尾大联盟组成,在龙尾发现逾360种海岸生物 |
2013至17年 | 大联盟多次提出司法覆核,希望推翻环评许可证及工程,但原审及上诉均被判败诉 |
2017年 | 土木工程拓展署在兴建人工沙滩前进行“生物搬迁”,包括为两只管海马套上印有编号颈环,迁往约1 公里以外的汀角东水域 |
2018年 | 人工泳滩工程展开 |
2020年 | 争取今年泳季完成泳滩及大楼建造工程 |
资料来源:《香港01》记者整理