【逃犯条例】面对3罪仓务员获撤1罪即求讼费　官指自招嫌疑拒绝

仓务员涉嫌于去年10月把警方的催泪弹掷入两家茶楼，翌月又涉嫌在其背囊及仓库搜出汽油弹及100公升汽油。他原被控刑事损坏，及在公众地方管有攻击性武器等三项罪名，案件今（31日）于屯门裁判法院再提讯，控方撤回刑事损坏罪，及申请修改另两项控罪，惟辩方即要求取回三分一讼费，署理主任裁判官张洁宜听毕陈词后，认为被告有自招嫌疑，拒绝其申请，又案件押后至下月14日在区域法院再讯。期间被告须还柙。

被告涉在货仓藏100公升汽油

被告吴伟豪（38岁，仓务员）原被控3罪，控方今申请撤回刑事损坏罪，并修改在公众地方管有攻击性武器罪的字眼，指他于去年11月2日在元朗横洲福喜停车场外的公众地方，无合理辩解而携有1个盛有汽油的玻璃樽、3个盛三甲苯有机混合物的玻璃樽、4条布碎，以及1罐卡式石油气罐。

至于管有攻击性武器罪，则改为管有物品意图摧毁或损坏财产罪，指他同日在福喜街顺通贸易公司的货仓内，管有5桶共约100公升的汽油及主要成份为三甲苯的有机混合物、2个盛有汽油的玻璃樽、2罐卡式石油气、2个漏斗，及1个连管胶泵。

辩方要求取回三分一讼费

控方原指他于去年10月14日损毁元朗某两间茶楼地下的地毡，但今撤回控罪。辩方其后申索取回三分之一讼费，强调被告并非技术性脱罪或自招嫌疑。又称去年11月起三度向控方索取文件，至今只收到一份案情撮要，不清楚控方有何证据，质疑控罪基础薄弱，不解警员表示接到线报、有人认出被告，便落案起诉。

控方指被告当时与涉案人群当中

控方则指，闭路电视拍到被告与群众涌向案发地点，随即传出爆炸声。他认为被告当时出现在人群之中，已属自招嫌疑。惟辩方反驳道，控方的案情撮要指镜头拍到被告把警方的催泪弹扔入茶楼，与其说法有所出入。他续谓，控方自知证据不强而撤控；如有充足证据，大可继续控告。辩方认为，涌向案发地点便构成刑事毁坏罪，是不切实际。

张官听毕双方陈词，指被告被拍下与人群一同涌向案发地点，其后传出爆炸声。在此情况下，被告的出现属自招嫌疑，最终拒批讼费。

案件编号：TMCC2138/2019