惩教署教导员收囚犯贷款9万　收受利益等罪成　判囚15个月

一名在赤柱监狱督导囚犯煮饭的惩教署教导员，被指接受两名囚犯家人五笔共9万元贷款，以在狱中优待该囚犯和另一囚友，被控一项串谋使公职人员接受利益罪，及三项公职人员接受利益罪，案件今(24日)于东区法院裁决，裁判官裁定被告4条控罪均成立。裁判官判刑时指，接纳被告并无实际令囚友得益，但指以被告的公职身分接受贷款已经足够入罪，判15月监禁。

首被告朱家豪（41岁），惩教署工艺教导员；次被告江达隆（30岁），现于狱中服刑。二人同被控一项串谋使公职人员接受利益罪，指他们于2017年7月1日至24日间，串谋使朱在无合法权限或合理辩解下，接受一笔4万元的贷款，作为朱倾向于或保持倾向于优待江的报酬。

朱另被控三项公职人员接受利益罪，指他分别于去年1月16日、2月14日及3月7日，接受三笔分别为1万、3万、1万元的贷款，作为他优待另一名被指派到厨房工场工作、并受他直接督导的囚犯的报酬。

被告坚称有优待借款人

主审裁判官黄向戎裁决时表示，审讯中辩方表示被告想囚犯借款一事纯属私人借贷，并无任何意图使该两名囚犯得益，被告身处的机制中并无可能优待囚犯，而最终被告亦没有优待借款人。

但黄官表示，以被告的身份有权检查厨房囚犯的工作表现，更可以因应其表现调换岗位甚至安排将个别囚犯隔离囚禁。

无给予任何优待亦可判罪成

黄官又引述案例，指被告作为公职人员，与管理的囚犯有特殊关系，一旦接受囚犯的利益，即使被告最终没有给予囚犯任何优待，也已经干犯公职人员接受利益罪。由此，黄官最终判决被告所有罪名成立。

因家庭经济压力而借钱

辩方求情指，被告已婚、育有两名9岁和5岁的儿子。被告来自单亲家庭，学习成绩不佳，但一直努力工作和进修为家庭付出，希望可以为母亲、妻子及儿子提供最好的生活，是次犯案全因家庭的经济压力，而非自身的坏习惯。被告自被2年前被停职后，每天都有反思自身行为，深感悔意，并亲笔撰写求情信，表示愿意承担责任。

求情指被告己前途尽毁

辩方又呈上由妻子、母亲等撰写的求情信，证明被告顾家尽责，孝顺善良，加上经此案后被告前途尽毁，故希望法庭能考虑为被告索取社服令和背景报告，惟黄官表示案件严重，判囚无可避免，故拒绝辩方申请。

黄官最终接纳被告犯案前有良好表现，屡获嘉许，其背景亦表示他品格优秀，现已有悔意，也没有任何证据显示被告意图逃债，加上他经此一案再无任何机会任职政府公职，重犯机会极低，因此最终将刑期减至15月。

案件编号：ESCC1801/2019