【不小心过马路案】被告脱罪辩方索讼费 为索取录音誊本拗足一天
撰文： 林乐儿
出版：更新：
暂委特委裁判官何丽明早前审理行人疏忽传票案时，与前后两位辩方代表长期针锋相对；至第91日开庭，终裁定被告罪名不成立。控辩双方随即互相申索讼费，辩方今（20日）要求法庭向控方索取录音誊本，并就此与何官由朝早争论至下午。辩方坚称法庭有司法管辖权，并理应作出这正义之举。争拗大半天，辩方才陈词完毕，控方则认为辩方混淆了民事及刑事诉讼，将下周一回应。而控方的讼费申请，则押后至明年3月23日处理，以待辩方取得所有誊本。
被告原先由大律师梁耀祥代表，梁于年初被撤换后，由其事务律师侯振辉顶上。梁今由大律师Daryanani Naresh代表，侯则亲自陈词。
辩方称或需花数十万索取誊本
梁及侯均要求索取早前审讯的文字记录，其中侯希望法庭索取91天审讯的所有誊本，或颁令要求控方向他提供该些文件。何官就指，法庭无权叫控方向他披露文件，质问侯有何基础提出这项要求。侯不认同何官的说法，指法庭不但有此权力，更理应出于公义而如此行事。何官重申无此权力，并揶揄侯要做回律师的表现（be a lawyer please）。侯回应：“谢谢你的教学。（Thank you for your lecture）。”续指法庭若不接纳其申请，他便需自行花数十万索取誊本。
争拗一整天3月再战
其后，何官提及一宗案件，称该案很有名，并问侯有无听过。侯表示未能在律政司网页搜寻该案判词，询问串法。期间双方又指对方表达得不清晰，将“Taig”说成“Tang”等。
经过一番舌战后，辩方终完成其讼费申请的陈词，并同意自行索取誊本。控方则认为辩方混淆民事诉讼与刑事诉讼的做法，续于下周一回应。至于控方的堂费申请，则押后至明年3月23日处理。
案件编号：ESS39884/2019