【爆眼少女覆核案】不满警方以手令取其医疗报告　官裁少女败诉

少女K本年8月11日的反修订《逃犯条例》的警民冲突中，右眼被击中受伤，她入院时声称被防暴警发射的布袋弹所伤，惟少女一直未有就事件报警。警方早前透过法庭手令，取得少女的医疗报告。少女不满警方未向她提供手令内容便取其报告，认为做法无视其私隐，因而申请司法覆核。高院今(17日)就其申请颁下判词，裁定少女败诉。

申请人获法庭准许以英文字母K作代号， 答辩人为警务处处长。警方早前已答应会封存及不会用该报告。

官指少女未有利用现有机制作申请

法官在判词指，申请人没有独立的权利要求警方向她出示该手令。根据现有机制，申请人可在实际或有进行的法庭程序中质疑手令的效力，并在提出合适的理据后，申请警方向她出示有关的搜令，惟直至现在，申请人都未有利用上述的机制行事。

法官又指，除了为追讨损害赔偿外，亦有潜在的法律渠道让申请人质疑手令是否有效，但申请人至今未有利用这些渠道。答辩人未有按申请人要求向她出示该手令，亦不表示答辩人侵犯了她在法庭提诉讼的权力。

法庭因此判驳回其司法覆核申请，并要她支付讼费。

申请人指警方做法无视其私隐

申请人的律师早前陈词指，警方应按手令涉及人士的要求，提供手令的内容，让涉案人士可到发出手令的裁判官面前，作出陈述。申请人又指，手令无迫切性，而警方的做法亦无视她的私隐。

警方的代表回应指，执行任何手令会影响涉案人士的权利，但手令由司法人员批出，他们非橡皮图章，会就每次申请作考虑。他们又指，要求警方向受影响人士提供手令内容，是不切实际。

申请人可循其他途径取得手令

法官在判词指，本案涉及两项议题，第一为申请人有否独立的权利要求警方向她出示该手令；第二为答辩人不同申请人出示该手令，是否侵犯了她在法庭提出诉讼的权力。

申请人认为，受手令影响的人可要求执法机关要出示手令，答辩人却反驳指，此举会令潜在的疑犯在得知他们或被调查，并要求警方出示手令。法官指出，现行的法例未有此授权，又指申请人可循其他法律途经去取得手令，例如申请查阅证物（discovery）。

有其他方法挑战批手令的决定

对于不出示手令，是否侵犯申请人在法庭提出诉讼的权力，法官指，虽然申请手令是单方面的聆讯，但申请人仍可透过司法覆核等方法，挑战批出手令的决定，该些程序中，申请者和答辩人都可出席。

法官又指，本案申请人没有被阻碍使用其他法律途经，她亦一直有法律代表。对于申请人指未有见到该手令，便不知道是哪一位裁判官发出，从而无法联络。法官则认为，申请人可向裁判法院查询。

警察公共关系科就爆眼少女案的回复：警队知悉法庭的裁决，会作出适当跟进。

案件编号：HCAL2643/2019