【禁蒙面法】余若海：政府立法为拯救年轻人　免做影响一生的行为

24名泛民议员及有“长毛”之称的梁国雄，不满政府早前引用紧急法订立的《禁蒙面法》，从而提出司法覆核，聆讯今（1日）在高等法院续审，代表政府方的资深大律师余若海表示，有数据显示未成年的被捕人士增多，政府立《禁蒙面法》，是想阻吓容易受影响的年轻人上街，从而免他们作出犯法行为，甚至被捕及被捕，过回正常生活，余更动之以情地说：“即使只救到一个，也不会嫌少。”他又称，此法非只为拯救年青人，而是为全港的市民，恢复社会秩序。双方陈词完毕，法官押后裁决。

集会自由非绝对责任

政府方的资深大律师余若海下午陈词指，政府虽然有责任促进集会自由，但这并非绝对的责任，政府可以酌情决定以何种措施促进该权利。他又引述黄之锋冲击公民广场案指，只有在公众秩序得以维持的情况下，集会自由才能得以保障。

禁蒙面阻吓易受影响的一群

余若海又提到，示威者蒙面后令人难以辨认其身份，并产生“壮胆效应”。他直指现时社会出现愈来愈多的暴力行为，未成年的被捕人士增多，他称《禁蒙面法》或许不能阻吓全部示威者，但至少可以阻吓容易受影响的年轻人犯法、做出影响他们一生的行为，令他们免于被捕及被检控，让他们可以过上正常生活。余若海动之以情地表示：“即使只救到一个，也不会嫌少。”

立法是为全港市民

余若海续指，他也相信有部份市民会想在和平游行中蒙面，例如同性游行，他建议市民可用示威标语遮面。余若海强调《禁蒙面法》不止要阻吓及拯救年轻人，更是全港市民，并恢复社会秩序，相信牺牲市民蒙面的权利也不为过，而这亦是在维护作为社会基石的法治。

是否危害公共安全不应由法庭决定

余若海又指，现时情况是否涉及“危害公共安全”，不应由法庭决定，而法庭亦不应考虑《禁蒙面法》的成效。

泛民的代表大状回应时则强调，《基本法》并没有赋予立法会授权特首立法的权利，特首只可制定附属法例，但现时引用紧急法所订立的附属法例，其效力却过大，紧急法更与立法会可废除法例的功能互相抵触。大状重申，《禁蒙面法》不应包括和平集会，而当事件涉及抵触人权的情况时，法庭有权审视有关情况。

双方完成陈词，法官押后裁决。

案件编号：HCCC2945、2949/2019