【施政报告】沈旭晖：核心价值遭破坏　市民关注的并非有无楼

反对修订《逃犯条例》引致的风波仍未平息，新一份《施政报告》亦被不少市民诟病是逃避现实，未能缓和眼前社会撕裂局面。
GLOs创办人、中文大学社会科学院客席副教授沈旭晖在香港电台节目《香港家书》中直言，香港正在发生的事相信令不少人忧心，“但是否单靠3万警察便足以止暴制乱呢？”他又指，当社会矛盾愈加尖锐，对立也代替沟通成为新香港常态，身份认同问题也好，捍卫核心价值问题也好，渐渐由次要矛盾变成主要矛盾。他反问特区政府是否明白，这些才是深层次矛盾，“我们所关注，而非有没有楼。”

“过去的15年发生了何事令香港人感不快呢？”

外国势力、地产霸权、通识教育或是没有国民教育，常常成为政府解释港人对中国人身份认同较低的理由。GLOs创办人、中文大学社会科学院客席副教授沈旭晖在香港电台节目《香港家书》中指，在北京奥运、上海世博举行时，香港人对中国人的身份认同是过半数的，年青人还未有港独诉求，一切似乎都“形势大好”，反问“为何十年间一切都改变了？”

沈旭晖再引述《经济学人》较早前的民调指，只有3%的30岁以下年青人，认同自己是中国人。令他发问：“如果你认为香港没有国民教育导致缺乏身份认同，那为何官员们的子女会抛弃香港的教育而到海外读书、甚或移民？那么，到底过去的15年发生了何事令香港人感不快呢？”

沈旭晖直言，香港正在发生的事相信令不少人忧心，他再反问：“是否单靠3万警察便足以止暴制乱呢？如果一个社会令一代人两代人三代人都失去信心，就算社会表面上一切正常，似北韩般生活又是否开心呢？”

沈旭晖又指出，近月风波除了引致社会动荡，亦令过去几十年凝聚的社会共识、核心价值被慢慢破坏。无论政府还是亲北京的媒体，批评的对象，由本来所谓的反对派，变成了批评教育制度、校董会、医管局包庇武力，慢慢到国泰航空、汇丰、法官医生律师等专业人士或者媒体，包括香港电台，似乎全部皆是犯错的对象。令他再度反问：

只有撑警才是政治正确的行为，这样又是否真正意义上的“揽炒”？

香港未来还有独特性吗？

沈旭晖坦言，香港本来就处于漩涡、国际关系的灰色地带中，而港人本身便相信社会有和而不同的价值观，但不代表香港人没有底线或原则。同时，香港和内地明显有不同价值观，否则也不需一国两制。而这种原则也见于以前不少的建制派身上，例如前特首曾荫权也曾于香港家书讲过“一个国家两种制度、两种生活方式、两种货币、两套法律，甚至是两套价值观”，明显地，香港和内地有不同价值观，否则也不需一国两制。沈又引述前特首曾荫权说，“深深明白到香港要持续发展，香港人要生活得愉快，要贡献国家，更要保持香港的独特性”，沈反问：“但未来还有这种独特性吗？”

当核心价值被破坏   “我们所关注，而非有没有楼。”

沈旭晖直言，2012年是香港乃至世界的分水岭，“全面管治权”这套新管治哲学从此出现，以前可以自行处理的问题，刹那间都会被上纲上线演绎，动辄便被演绎成国家利益、国家矛盾、国家主权、国家统一、国家团结。沈指，这些问题很重要，“但是否一举一动一呼一吸都需被上纲上线呢？”

沈旭晖指，自从2012年出现的结构性改变后，香港人情绪明显地愈来愈低落，社会矛盾愈加尖锐，对立也代替沟通成为新香港常态。自始，身份认同问题也好，捍卫核心价值问题也好，渐渐由次要矛盾变成主要矛盾。沈反问，特区政府是否明白，这些才是深层次矛盾，“我们所关注，而非有没有楼。”

沈旭晖又指，身边不少人突然间有一种觉醒，“香港下一代会否还有核心价值？还有真香港人吗？”曾几何时，街上没太多金舖，香港人可以互相于小店开玩笑，充满人情味。甚至facebook不久前还能畅所欲言，无需改名；当你捍卫香港核心价值时，无需上纲上线，无需担心因而失业；过关深圳时无需被查手机，无需因香港身份于大陆媒体承受批斗。当时两地有一度相对健康的防火墙，互相尊重，非今时今日般，每个环境每个家庭都有一种群众斗群众的局面。

沈旭晖坦言，今日台上官员、上位者不少都是他的老相识，也有私人交情，也曾十分尊重。令他发问：

大家都是香港人，为何刹那间似乎都失去香港人的智慧和价值观呢？新一份施政报告，似乎又把问题根源指向房屋问题，但是否这么简单？人生存在于世，只追求安居乐业，其他价值观都不存在？如果只是这样，北韩是最快乐的地方吗？否则，为何有些事情会被轻轻放下，是否缺了解决问题，甚至指出问题的勇气呢？

最后，沈旭晖指：“我们好希望，属于香港人的问题，可以用香港人传统的智慧及方式，真正解决深层次矛盾。香港人，努力加油。”