【禁蒙面法】李家超：香港问题不是靠警队解决　政府责无旁贷

反对修订《逃犯条例》风波持续多月，全港多区爆发激烈冲突，未有平息的迹象，政府在本月4日引用《紧急法》订立的《禁止蒙面规例》，更随即引起新一轮社会争议。李家超今日（13日）出席电视节目《讲清讲楚》表示，政府会研究法律上容许的方案，以达至止暴制乱；惟在决定采用方案时，则需要全面作出评估和考虑。
对于外界批评警队执法不公，李家超则认为警方有足够证据，警方便会作出检控，后由律政司按检控规则提出检控，认为警方是“克制”下执行和作出拘捕。

李家超指政府一直考虑有没有其他方法，令到止暴制乱方面达到更好成果。就现时政府有否作任何考虑，李家超直言“甚么方案在法律方面容许的都会研究”，惟在决定采用时，则需要全面作出评估和考虑；而他认为最重要是“依法办事”。但对于有外界质疑执法机关“执法不公”，李家超则认为当中有一些“偏颇”的看法，他续指，当警方有足够证据，警方便会作出检控，但最后由律政司，按检控规则、检控守则提出检控，认为警方是“克制”下执行和作出拘捕。

在此阶段制止暴力“当然是靠执法”

惟他表示，同意香港问题不是靠警队解决，但必须在此阶段制止暴力，“当然是靠执法”，但整体社会的问题、政治的问题，政府是“责无旁贷”。

对于外界有人要求解散警队或改革警队文化，李家超指6月后，警方是按实际情况和需要，维持公共秩序和安全所作，因政治上社会有两种对立的看法，“用警队作磨心”，他希望大家明白警队是维护法纪。

他亦指，监警会有特别小组，检视警队在游行示威中的警务工作，并将于年底提交予行政长官时公开，认为对警务工作有帮助。

对于有前线急救员及记者，遭前线警员要求除下口罩，令人质疑警员对条例不熟悉。李家超回应指，警方在例行记者会亦有解释过，有部分出现在现场的人士，行为表现出来并不似其本身应有职业，他举例指警方曾在示威现场发现“假记者证”、亦有警员在行动中找出一些持有记者证，但不是记者的人。

李家超表示，条例最主要是两项新条款，包括在违法集会中，例如非法集结、未经批准集结，或者暴动中，不可戴一些防止识别身份的蒙面物品；在公安条例规管，即合法进行超过50人集会、或超过30人的游行。另一新规例则，是警务人员在任何公众地方，在查核身份时，可以要求有关人士除面罩来核实身份。

警方行使权力时“大家都应互相尊重、互想体谅”

李家超亦指希望警方在行使权力时，“大家都应互相尊重、互想体谅对方”，他续言记者在执行听务时，将记者身份，例如记者证明确显示出来，当警方需要采取行动时，便可尽快作澄清；李家超续认为，就条例的解说是要“不断做”。

引犯罪学或人群心理学指　蒙面令人失去自己角色

禁蒙面法有三大目标，包括协助警方搜集证据，并有阻吓性，为自己所作的负责、禁蒙面法在许多西方国家均已实施，长远亦有成效。李家超续指，在犯罪学或人群心理学方面，禁止蒙面令犯法行为得到减少，他解释，如群众有共同标记，正如现时蒙面一样，会令人容易失去自己角色，只要有人作出犯法行为，包括掷汽油弹等，其他人便会容易跟随。所以政府希望藉立法带出阻吓性。

李家超重申，现时禁蒙面法是针对现时蒙面，以及参与游行示威已经蒙面的人，所以他们对该例“有反应”是预期内，他亦希望通过规例，“让香港回复过去，我们大家平常表达自已意见的时候，又可以和平有序，为自己行为负责”。