【逃犯条例】中大民调：黄蓝平行时空　元朗黑夜“真相”两种解读

反修例风暴发展至今，“假新闻”成为一个重要的关键词，两边阵营不论蓝黄，皆流传一些不实的消息，市民一时亦难分真假。中文大学传播与民意调查中心早前展开民意调查，院长李立峰日前在Facebook公开部分结果。
调查显示，持不同立场的人，对于同一宗新闻的解读可完全相反，基本上是立场先行，可说处于“平行时空”。例如有不少政府支持者以为7.21元朗袭击事件，是民主党立法会议员林卓廷到场挑起；但同时亦有不少抗争参与者，认为于8月25日的荃湾冲突中，有警察向示威者方向扔出汽油弹。

李立峰公开的调查问题有4个，包括是7.21“元朗黑夜”事件、8.25荃湾冲突、8.11尖沙咀冲突中，以及有警察假扮示威者混入群众。

调查发现，整体上，有17.4%受访者认为“7月21日元朗事件嘅起源，系民主党议员林卓廷带示威者到元朗示威”这句话属实，44.4%认为是假的，另有30.8%说未经证实和7.4%说不知道。但如果细分政治取向，“政府支持者”有过半认为这句话是真的，而“运动参与者”则有六成认为是虚假。

翻查资料，袭击事件早在晚上8、9时左右已发生，林卓廷是在得知事件后，近11时到场了解，期间被白衣人打伤。甚至有区议员揭发，早在7月21日前，已接报有地区势力计划闹事。

类似问题，并非只是出于“蓝丝”身上。8月25日荃湾游行下午演变成冲突，当时有网上片段指，警方向示威者方向投掷汽油弹，但其实片段经过剪裁，而且是角度问题令人误解。美国有线新闻网络亦一度报道此事，后来澄清属误报。

不过在调查中，整体而言仍有31.1%认为这是真确。而有近四成运动参与者表示此事属真确，另有约四成半认为未经证实；政府支持者则有约五成半认为此事属虚假。

至于“8月11日示威中有女示威者眼睛严重受伤，伤势系警方嘅布袋弹所致”。警方至今仍然认为“众说纷纭”，亲建制社群不断流传那是被“猪队友”所伤。不过现场有网媒拍得，现场遗下一个染血护目镜，上面插有布袋弹。

整体而言，有51.5%受访者认为此说法真确。同样地，细分不同政治取向，解读完全相反。40%政府支持者认为说法虚假，逾五成认为未经证实。但在运动参与者方面，有逾七成认为女子确是被警方所伤，在“没有参与运动的政府批判者”中，也有逾四成人认为说法真确。

不过最后一个题目，两个阵营有较大的“共识”，就是“有警察假扮示威者混入群众然后拘捕示威者”，有大量新闻片段都显示这个情况，警方虽未直接承认，但也表示曾派出“乔装探员”。85.4%受访者认为说法真确，不论任何阵营，皆有大部分受访者认为说法是真的。

时事评论员梁启智撰文分析，在现今“后真相”年代，公共讨论变得十分困难，因为社会连“事实”的共识也不再存在。他认为，如果站在抗争者角度，有两项建议：其一是加强社区中的文宣，因为社会上不是所有人都跟得那么贴，如果事件属实，就需要广而传之；另外，即使对政府公信力归零，也不要一见不利政府一方的消息就传开去，要先查证来源和处境。否则如果公信力受到打击，以后传真消息时效果也会事倍功半。

▼7.21元朗黑夜事件▼