【逃犯条例】中大研究：政府未回应诉求　和理非渐认同运动激进化

在今次反《逃犯条例》修例风暴中，“兄弟爬山，各自努力”成为示威者之间一个相当重要的口号，意指“和理非”、“勇武”或是其他路线的示威者各有各做，互相补位，不割席。中文大学新闻与传播学院传播与民意调查中心发表最新研究，在《逃犯条例》争议引发的多场示威中，询问参与市民的意见，包括他们对激烈抗争的接受程度。
按照研究结果，虽然整体而言激进的手段未必是参与者主流意见，但值得留意的是有升温趋势，愈来愈多“和理非”参与者认同“在政府一意孤行的情况下，抗争者使用武力是可以理解的”、“激进的示威手段可以令政府聆听民意”。而对于一旦政府持续拒绝回应民意，认同应把抗争升级的人，亦呈上升之势。

受访者限于“和理非”

研究报告起初已指出，基于现实限制，纵使每次游行或多或少都有“勇武”的后续行动，但今次调查的对象限于参与和平集会的人士，以及少数非最前线的“激进示威者”，并不包括最前线的“勇武派”。因为这考虑到研究人员的安全，以及现实上“勇武派”较大机会拒绝受访。另外，每条问题搜集资讯的示威现场都有些许不同，需要留意。

延伸阅读：【逃犯条例】中大研究：民意7月中现黄金交叉　对警不满超越修例

1. “激进的示威手段可以令政府聆聴民意”

其中在“激进的示威手段可以令政府聆聴民意”的问题上，6月至今的浮动比较明显。在6.12金钟示威当日，仅有38.2%受访者表示“赞成”或“非常赞成”，随后数字有不少起落，最高峰时是7月27日的光复元朗行动，达65.5%。在8月4日将军澳及港岛西两场游行中，数字回落至分别50.1%及47.3%，但接近五成的占比，但仍明显比6.12当日不足四成为高。

2. “在政府一意孤行的情况下，抗争者使用武力是可以理解的”

这个问题，研究者一共在6个示威现场搜集资料。在6月16日民阵大游行时，“赞成”或“非常赞成”这句说话的受访者只有69.1%，但往后的数字明显上升，七一游行当日有83.5%受访者认同。往后，“赞成”或“非常赞成”的受访者都超过九成。

3. “和平集会和冲击行动互相配合才可以达到最大效果”

对于和理非和勇武“兄弟爬山，各自努力”的说法，研究在6月17日政府总部一带的集会中，有79.6%受访者表示“赞成”或“非常赞成”，但这个数字后来有所上升，在8月4日的将军澳及港岛两场游行中，支持的人分别达到86.7%及88.5%。

4. “假如政府除了暂缓立法之外不再作任何让步，你认为运动的下一步应该怎样？”

整体而言，受访的人都认为要继续动员，不过对于手段是否升级，则有明显的变化。认为“进一步把抗争升级”的人，在6.21集会、围堵警察总部行动中，有46.1%；认为“以现时的抗争形式及规模，定期动员示威”的受访者，则有43.5%。

这个数字随后亦有所浮动，但较多时候都是支持“升级”的数字，稍多于“维持规模”。到8月4日的将军澳及港岛两场示威中，支持“升级”的分别达50.7%和54.1%，支持“维持规模”的，则只有分别41.0%和38.7%。可见，如政府不回应民间诉求，即使是在和理非参与者之中，认同升级的人，也有增加的趋势。