【大埔游行】警方发反对通知书　上诉遭驳回　发起人宣布取消游行

政府修订《逃犯条例》风波持续，本周末酝酿多个示威集会及游行，其中明天（10日）的大埔区、黄大仙区游行，及下周日（11日）的港岛东及深水埗游行均不获警方批准。
大埔区游行发起人陈凯兴日前就警方决定作上诉，公众集会及游行上诉委员会今日（9日）就上诉进行聆讯。申请人于聆讯中，多次就游行路线、时间及人数作更改，惟均不被警方接纳。警方多次于聆讯中指网上有人鼓吹暴力行为，又以连登及telegram对话截图作证明。委员会最后驳回上诉，即维持反对游行的决定。
陈凯兴于会后称对结果感失望，批评警方扼杀集会自由。他宣布取消游行，不过指无法预测市民会否自发到场。

公众集会及游行上诉委员会聆讯于今日下午三时在永安九龙中心进行，委员会由陈耀庄作主席，共有四名委员出席聆讯，大埔区游行发起人陈凯兴于聆讯开始前称，有就改动游行路线咨询律师意见，包括因应警方质疑路线近民居，而转行太和路、回归塔等，甚至有考虑于大埔运动场内“行几个圈”。他又称会尽力将大埔居民意见传达。

申请团队多次更改游行详情　包括宿短路线、时间

聆讯于下午三时开始，历时约两个半小时。申请人代表律师郭憬宪于会上曾提出替代路线，建议起点维持于大埔头巴士总站，后经由汀角路、太和路，再到大埔海滨公园，终点为回归塔。他称，新路线远离市中心，强调早前原定的路线均有配合警方要求，现时再改动路线显示申请人愿意再配合警方安排，希望参与市民不用担心参与非法集结。

而因应警方代表律师、发展局副法律顾问陈思奇质疑游行时间过长，郭憬宪在会上提出可缩短游行时间，由原定至晚上11时59分缩短至晚上7时，甚至于下午5时结束亦可。

聆讯暂休约10分钟后，警方再次拒绝新路线。其后申请人再提出于大埔运动场外围“兜圈”，仅象征性游行，预计到场人数为1000人。

警方代表称就算更改游行地点　风险评估均为一样

惟警方代表、大埔区副指挥官阮子健称就算游行地点改变，风险评估均为一样。会上有委员质疑为何场地、人数均有变动，为何警方的风险评估会一样，阮子健称因相信届时会多于1000人出席，加上现已有不同讯息显示会冲击警署。

警方引连登、telegram对话 称有人鼓吹冲击

警方代表于会上称，因应于8月5日大埔区发生的不合作运动、冲突事件及大规模堵塞马路的情况，称若按原定路线举行游行或对参与人士及市民构成威胁。警方又多次强调从网上得知有市民计划冲击行动，更显示多张telegram及连登对话截图，称有网民于网上鼓吹暴力行动，认为参加者行为不在主办方的控制情况内，基于公众安全及秩序，警方有必要反对游行。陈思奇又质疑申请人如何确保参与人数能大幅减少，更称“系咪用email叫佢哋唔好出？”

委员会在席委员经过约半小时相讨后，主席陈耀庄宣布驳回上诉，维持警方发出的反对通知书。

发起人陈凯兴对裁决表示失望及愤怒

陈凯兴于会后对裁决表示失望及愤怒，更一度哽咽称已于会上多次就路线作改动，甚至“委由求全”提出于大埔运动场外“兜圈”，惟均遭拒绝。他又称，早前因应警方要求调动150名纠察，甚至将游行时间缩短；惟警方却在会上否认与申请人达成共职，批评警方“讲大话”。

宣布游行取消　惟无法预测居民会否自发到场

他强调自己一直希望以和平方法表达诉求，斥警方做法扼杀集会自由，“连做和理非都无权。”他称，因应委员会驳回申请，故宣布游行取消；坦言无法预测居民会否自发到场，称“大埔人都要落街食饭。”有份参与筹备游行的大埔居民沙小姐（化名）称，过往于街站中获不少居民支持，当中不乏老人家及育有幼儿的家长，她引述他们称碍于行动不便及照顾子女等因素，未能到其他区游行表达诉求，故希望能于居住的地区游行。她坦言裁决不但令筹办者失望，更令街坊感失望。

大埔区游行原定于明天（10日）举行，原拟由大埔头巴士总站起步，并以运头角里作终点。不过警方于周四（8日）发出反对通知书，并以过往两个月游行后均会出现严重冲突为由拒绝申请。