【大埔游行】警方忧冲突发反对通知书 申请人:扼杀集会自由

撰文: 黄桂桂
出版:更新:

由反修例运动引起的游行遍地开花。“好邻社北区教会”早前曾就8月10日的大埔游行申请“不反对通知书”,惟申请人陈凯兴传道今(8日)接获警方发出“反对通知书”,反对原因之一是认为主办单位“未能提供一个合宜的措施去确保没有暴力冲突的发生”,陈传道称大感失望,会申请上诉。

三次会议 双方达方共识

陈传道表示,对警方发出“反对通知书”感到诧异,“我与警方就游行一事开了三次会议,亦成功就游行细节达成共识,但今午2时左右突然收到‘反对通知书’,相当诧异、失望。”他说他与警方协议游行会设100个纠察,而游行路线亦因应警方要求作出了调整。“游行路线由大埔头巴士总站作起点,经汀角路、宝乡桥,以广福道球场为终点,不经原定的安慈路。”

由于三次会议均成功与警方达成共识,陈传道称,直至今天早上,他仍认为“成功机会很大”,讵料下午即收到警方发出的“反对通知书”,认为是抹杀了他们这大半个月以来的努力。

8月5日的七区罢工集会上,大埔区有示威者出动铲泥车,协助大规模挖砖。(资料图片/黄文轩摄)

反对理由:未能确保没有暴力冲突

陈传道续解释,“反对通知书”内其中一点反对原因是:未能提供一个合宜的措施去确保没有暴力冲击的发生。“警方向我解释,警队高层考虑到过往游行的历史,每一次都发生冲突。我理解警方的忧虑,但我们是教会,我们也希望举办一个‘和理非’游行。加上,根据过往经验,冲击事件往往不是发生在和平游行集会之中,而是游行以外的地方,因此,冲击事件的责任并不在申请‘不反对通知书’的民间团体,而是警方。”

陈凯兴传道:“警方的主调认为,之前的游行集会完结后都有暴力事件发生,所以发‘反对通知书’,按这个逻辑,以后的集会都不会批,这是扼杀及压制游行及集会自由、言论自由,好失望,好愤慨!”(资料图片/余俊亮摄)

陈传道:扼杀集会及言论自由

他又忧虑警方不发“不反对通知书”是扼杀集会及言论自由。“警方的主调认为,之前的游行集会完结后都有暴力事件发生,所以发‘反对通知书’,按这个逻辑,以后的集会都不会批,这是扼杀及压制游行及集会自由、言论自由,好失望,好愤慨!根据可靠消息,当日的地区游行都不会获审批。”他认为事件反映警权之大已经威胁到香港人一贯享有的自由,“警权之大已经大到难以想像,好难想像香港继续落去会点,所以才要成立独立调查委员会。”

他认为政府及警方现时的首要考虑,是问题核心而非游行申请,“想请警方、政权,为自己这过去两个月的行为,负上责任,从而去梳理为何年轻人有这么躁动的情绪,引发这么大的冲突。”

陈传道称教会已就警方发出“反对通知书”一事提出上诉,期望可以迎来转机,在最后一刻前获发“不反对通知书”。