【兴德学校】前校长陈章萍涉用假文件　被裁定罪名不成立

屯门兴德学校被揭聘用遭注销教师资格的男子张锦辉，前校长陈章萍被指在教育局调查时，曾呈假面试表格而被控使用虚假文书罪，案件今午（2日）在屯门法院裁决，裁判官水佳丽指涉案的面试纪录表是虚假，而被告亦知悉此事，又指该面试表先以电脑打上“张先生”，其后又删去并改为全名，显得可疑，似乎有人想隐瞒事情。惟控方未能证明被告向教育局职员呈交该虚假文件的意图，遂裁定罪名不成立。陈当庭释放。

陈章萍在庭外被问裁定是否公道，她未有回应。她再被追问就影子学生，及早前入禀控告校董会无理解雇等事宜，陈均未有作答。

被告陈章萍（46岁），否认一项使用虚假文书罪，指她于2017年5月24日，明知一份日期为2016年7月16日求职者面试记录表格，即聘用张锦辉的文件属虚假，仍呈上教育局，意图诱使时任屯门区高级教育行政主任郑国仁接受该文书， 以至对他或他人不利。。

教育局收到投诉调查

控方案情指，教育局因收到有关兴德学校的投诉，指该校疑聘用了已被取消教师资格的教师张锦辉，遂在2017年4月发信校方，要求取消与张的合约，校方事后回信称张已没有在校工作，惟局方仍接到投诉，教局职员郑国仁同年5月24日到校调查，期间陈曾向郑呈上涉案的虚假文件。

调查期间有职员闯入称支持校长

庭上透露，郑与2名教局职员到兴德调查那天，曾与时任校长陈章萍，与当时的校监及校董面谈，惟会议期间，突然逾20人敲门进入，并表示支持校长，证人供称觉一众人等似是受校方指示，感到不安。

前副校否认曾在文件上签署

而当时的副校长何志辉则供称，被指是假的面试纪录上，其签名并非出自他手笔，与他的笔迹不符，他亦没有签过这文件，何又称他无印象曾面试过一名叫“张锦辉”的人，只面试过一个叫“张钟谦”的人。

陈没有出庭自辩，但其律师称陈在与教局职员会面当天，只是短暂见过文件，又指陈并不知该文件是假的。

文件非真确　校长亦知情

裁判官水佳丽裁决时指，副校何志辉否认涉案面试表上的签署为真确，此说亦得到笔迹专家支持。而且，另一名有份面试的教职员之名字却没列在表上。水官遂裁定涉案的面试纪录表是虚假，并指被告对此是知情的。她道，被告的签名是在另两人签名之后，如被告是最后签名的人，法庭有理由裁断她是知悉文件内容并加签。被告当时身为校长，有责任按照《教育条例》储存招聘文件，及有责任确认文件真伪；即使原先不知道面试表与事实不符，仍可凭表上的内容判断出来。

面试表可能是差劣行政造成

惟水官认为，控方未能证明被告向教育局职员呈交该虚假文件的意图。她称，有证据显示张锦辉经过副校何志辉，及当时的高级主任宋卓范的妥善面试，不了解被告呈交虚假面试表有何目的。被告虽然知悉教育局会调查聘用张锦辉一事，但未必料到会被要求出示面试表。她又表示，该面试表可能是某职员失误或是差劣的学校行政而造成，而被告则视而不见。

法庭要考虑被告是否有特别意图

水官形容，校方雇用张锦辉是人所共知的事，当时的校监也没否认，故法庭要考虑的是被告有无特别意图，即是令涉案的教育局职员或他人蒙受不利。水官称，教育局该次调查的重点并非面试记录，而是遭注销教师资格的张为何仍在学校出现。

另外，如教育局发现学校再次有不当行为，会向学校出警告信，庭上没证据指被告会承受个人后果。她再指，该面试表先以电脑打上“张先生”，其后又删去并改为全名，显得可疑，似乎有人想隐瞒事情，惟案中未有证明何时改写全名及改写目的。

案件编号：TMCC 2382/2018