【兴德学校假文书案】辩方律师：前校长陈章萍只短暂看过文件

屯门兴德学校被揭聘用遭注销教师资格的男子张锦辉（又名张钟谦），前校长陈章萍被指向教育局呈假文件案续审，陈未有出庭自辩，只由代表律师陈辞，律师强调，陈在教育局的调查员到校调查当天，只曾短暂看过的文件，而该文件又可能有其他人接触到，认为控方未足以证明陈有罪，惟裁判官却指，控方证据显示，张面试那天，学校系统已有一名叫张钟谦之名，可见张早已是校内职员。官听罢称会于7月2日裁决。

被告陈章萍（46岁），否认一项使用虚假文书罪，指她于2017年5月24日，明知一份日期为2016年7月16日求职者面试记录表格，即聘用张锦辉的文件属虚假，仍呈上教育局，意图使教局职员郑国仁信纳为真。裁判官裁定陈表证成立，陈未有出庭自辩，亦没有传召证人。

辩方指表格或会被其他人接触到

辩方律师结案陈词指，控方须证明被告明知涉案记录表是假依然使用，才能裁定罪成；然而，陈根本不知该表为虚假。他谓，有份出席面试的副校长何志辉供称，记录表会交给书记存于某房间中，但未知房间会否锁上，而时任校监钟佳荣事先知悉教育局会派人调查，或会接触文件。

指陈只短暂看过记录表

辩方又说，当日调查时，陈只曾短暂看过涉案的记录表，便递给教育局职员。另外，会议室并无影印机，故由书记将包括涉案记录表的一叠文件带出房外影印，随后再经陈传给教育局职员。

官指张的别名早已在职员系统

辩方提及兴德的拍卡记录时，裁判官透露，涉案的记录表日期为2016年7月16日，惟当天学校系统已有“张钟谦”一名，意味他已是学校职员。辩方即解释张或受聘为临时工，裁判官则指未有证据证明此事，最后把案押后至下月初裁决。

案件编号：TMCC2382/2018