【旺角骚乱】两被告分就定罪和刑期提上诉 即日被驳回
撰文： 李慧娜
出版：更新：
2016年大年初一至初二爆发的旺角暴乱，其中9名被告早前被裁定暴动等罪成，其中案发时仅17岁、被判囚51个月的莫嘉涛及被判囚45个月的何锦森，分别就定罪及刑期提出上诉，上诉庭今（5日）开庭处理案件。上诉方指，莫嘉涛就其年龄的减刑不足反映他受心智影响的程度；而何锦森则指，警方当时亦有向示威者掟砖，依赖自卫为上诉理由，不过法庭即场拒绝批出二人的上诉许可。
上诉人莫嘉涛（19岁）早前因2项暴动、1项袭警及1项刑事毁坏罪，被判囚51个月；而另一上诉人何锦森则就1项暴动罪被裁定罪成，被判囚45个月。莫只就判刑提出上诉；而莫则只就刑期提上诉。
上诉指警员曾掟砖
代表莫上诉的大律师指，原审法官在判刑时只就其年龄酌情减刑6个月，未能够反映上诉人少不更事，受其心志影响的程度，望法庭可酌情再扩大减刑幅度。
而代表何上诉的大律师则表示，在上诉人作出犯罪行为前，在事发片段可见，警员曾向示威者掟砖，上诉人的行为属于自卫，而原审法官亦需要考虑这一点，否则定罪不稳妥。
律政司一方反驳自卫之说
律政司一方反指原审法官在处理莫的案件时已给予足折扣，就4项控罪而言，51个月监禁为合适判刑。律政司一方再播放另一条事发片段反驳自卫之说，律政司一方指片段中显示当时警方本想组织一条防线，以防止示威者再进入弥敦道，但却节节败退，又指在上诉人依赖的片段中，只有8名警员手持长盾，但却遭示威者掟砖进击。
3名上诉庭法官听罢双方陈词后，即场拒批出上诉许可，而裁决理由则会稍后颁下。
案件编号：CACC155/2018