【冯永业涉贪案】冯在港联信加“Action please”下属称措辞有异

《香港01》2016年独家披露，政策创新与统筹办事处总监冯程淑仪曾与女商人换楼，廉署调查后发现冯程淑仪的丈夫冯永业，疑曾收赌王何鸿燊姨仔陈婉玉51万元利益，并给予陈在业务上优待，案件今（23日）在区域法院续审，冯的前下属供称，2005年局方曾去信港联航空，询问未使用的行权问题，她以一般既定格式编写，她印象中冯曾作过修改，并加了字句称会考虑取回航权，最后更写上“Action please（请行动）”，有别于一般的信函的措辞。

局方分配航权后作检讨

经济发展及劳工局时任助理秘书谢绮雯作供，控方先读出其证人供词，当中提到局方向航空公司分配航权后一年后会作出检讨，若航空公司未有妥善使用，局方或会回收航权。

信末两句由冯永业撰写

谢在供词中又提到，2005年12月31日，局方曾发信给港联航空（即香港快运前身），信中提到港联航空获批香港至深圳的航权，如港联航空未有营运计划，政府会收回航权。谢相信该信是由她草拟，但信末的两句：“We could formally remove the rights. Action please.（我们可以正式收回权利，请行动。）”则是由冯永业撰写。

上级放假才由冯批改

谢称，她草拟信函后，应会交上司批改，但其直属上司休假，故应请示了再高一级的上司冯永业，她相信冯曾修改内容。控方又读出信件部分内容，提到对港联航空闲置获分配的深圳航权感到失望，又指摘对方就营运计划，连非正式通知也欠奉。谢承认有关段落的措词有别于一般政府信件。

信函会就其功能用不同措词

控方又问到为何在另一封于2005年写予港龙的类似信件，却不见相关措辞，谢解释两信的目的不一样，写予港龙的信件目的旨在查询，而写予港联航空的信件却是知会对方政府的决定，两信功能不一样，措词不同也不足为奇。控方再问到局方有否向港联发过查询性质的信件，谢则表示不记得。

辩方在盘问时，向她展示另一封由其直属上司写予港龙的信件，其上司因港龙未有做到答应局方的事，其上司因而写信作强硬投诉，而谢承诺信中部分措词亦非政府信件常会用到的字眼，又称只要对外信件与政策一致，措词上可以有所分别。

案件编号：DCCC761/2018