昂坪360延伸至大澳？　顾问报告：似乎难取得私营机构所需回报

政府于2015年提出大屿山发展宏图，拟将昂坪360缆车延伸至大澳及在长沙及索罟群岛建水疗度假村，并聘请顾问研究可行性。研究报告出炉，顾问公司奥雅纳（ARUP）认为，延伸缆车系统的3个方案均无法产生足够现金流以应付资本及营运成本，亦“似乎”难以取得私营机构所需的回报，认为财务可行性不理想，亦得不到公众支持，因此不建议推行新缆车系统。
报告亦指出，水疗度假村涉及土地业权及生态敏感等问题，认为项目不值得推行。

政府早前提出大屿山发展计划，项目之一拟将缆车系统由昂坪延伸至大澳，土木工程拓展署聘请奥雅纳就项目可行性进行研究，研究针对缆车系统的三条走线作技术评估。

最新顾问报告提及，被视为首选的“3a”走线及双索系统，是三个方案中路线最短的方案，所需的缆车塔数目仅6个，是最少的方案之一，该线位于昂坪及鹿湖、下羌山的室教景观范围外，对生态环境的直接影响不大，报告又认为3a（双索系统）对港铁或第三方营运商均有最佳的财政回报。

财政可行性：无任何方案产生足够现金流

惟顾问报告同时指出，在假设无政府的财政支持下，同时假设即使缆车站范围的零售设施，在开始营运时已全数租出，其最高的内部回报率仍然远低于私营机构目标内部回报率，拟议的缆车方案“似乎无法产生私营机构所需的回报”。奥雅纳结论认为，考虑过财务可行性不理想、得不到公众支持，因此不建议推行昂坪至大澳的缆车系统。

水疗度假村不值得推行

土木工程拓展署资料又指，项目B的水疗及度假村发展的首选方案，从概括技术性评估的考虑，首选方案的拟议发展在技术上是可行的；不过，发展同时需要研究额环境及生态考虑，当中包括南大屿郊野公园毗邻研究范围B1北边，所有发展应避免对其产生间接影响。

此外，由于研究范围位置旁边，现时未有公共交通服务，需要营运和运输设施升级的初期成本，加上大浪的天气以及繁忙的船航和飞机航道可能会限制可达性、因此需考虑额外的巴士或渡轮及水运交通设施，及当地现时无污水系统，部分地方亦无食水供应，根据水务署表示，配水库支援新发展的能力有限，外设施支持未来发展，考虑到其财务可行性和收到的公众意见，建议的水疗及度假村发展方案在现阶段不值得推行。