【海外医生】医委会主席不接受教学非临床　正商讨投票方案

医委会将于5月8日商议放宽海外专科医生在港的实习安排，医学会昨（29日）向医委会提交“两度微调”的“第五方案”。医委会主席刘允怡今日（30日）向记者指，5月2日截止递交方案，未知会否再有新方案递交，该会现正商讨投票方案，盼5月8日可以得出结果。
刘允怡又指，教学和临床不可分割，专科生亦是由医学院培训出来，“你话我唔系临床，我唔会接受。”

医委会第一次就放宽海外专科医生本港实习的投票，4个方案最终被否决，不少委员直指投票机制成最大问题。刘允怡表示，希望5月8日可以得出一个方案，现正商讨投票方案，他解释若有两个方案，会以得票最多的方案作最终方案；若多于两个方案，医委会仍然商讨投票方法中，其中一个方法是，当所有方案票数少过一半人数，便淘汰最少票数的方案，直至最终只剩两个方案为止。

对于医学会早前提出的“第五方案”，由中文大学提名加入医委会的他坦言，“我系教学医院，如果你话教学工作唔系临床，我唔会赞成。”他解释教学、科研及临床是不可分割，而培训专科医生亦是由他们培训，不会接受教学不是临床的说法。至于，被问到医委会委员林志釉建议，卫生署没临床经验的海外医生，通过执业试后于该署工作18个月后再到医管局从事临床工作两周，刘允怡直指未有听过这建议，他表示“魔鬼在细节”，要再探讨相关细节。

5月8日当天会否再探讨“第五方案”中临床工作的定义，刘允怡指，方案递交时应说明临床的定义，他又指到时没有时间讨论太多，若定义不清晰，便以医学会公开说的内容作定义。

刘允怡指，由于作为主席需保持中立，现时未能透露投票意向，“最后关头我当然会投票啦，我有权利架嘛！”惟不愿透露会依据个人、中大医学院或主席立场投票。

被问到特首公开评论医学会的方案，是否干预专业自主，他认为，每个人都有权提出任何解决医生人手不足问题的意见。而对于有议员提出私人条例草案建议放宽引入海外医生，他表示，“咁小问题（豁免实习期）都提出咁多情况要解决，先解决细的问题先啦。”

病人组织：医学会须就临床工作有清晰定义

医委会业外委员、病人组织代表陈永佳就指，因暂未收到医学会最新的“第五方案”的相关文件，不愿单凭媒体报道而作出评论，惟认为医学会必须就临床工作有清晰定义，“我问两个医生，评估儿童智力及体能算不算临床，一个话系一个话唔系。”

他个人认为，方案应愈宽松愈好，捆绑期愈短愈好，亦强调不认同医学会早前把临床工作只定义为“住院病人”，“大学中除非做病理学研究、基因研究，不用真正接触病人外，即使做其他病人的研究也要见病人；卫生署医生除非做行政的工作，否则也会在胸肺科、皮肤科等专科诊所，如果（海外医生）能在诊所执业，病人就不需去医管局，也能纾缓人手短缺。”

他并指，明晚会与百多个病人组织开会，咨询会员对各个方案的取态，如有新方案亦会提出，而5月2日早上或会与医学会沟通，但暂未收到对方确实会面日期。