潘乐陶僭建水池案 辩方：略加计算也知不构成危险
撰文： 林乐儿
出版：更新：
律政司司长郑若骅的丈夫潘乐陶涉在住所花园僭建案，控辩双方今（28日）作结案陈词。控方指，《建筑物条例》的原意是保障建筑物安全，控方认为水池属永久建筑，形成的压力或影响建筑结构，被告须向屋宇署提交申请。辩方则指，被告是资深的工程师，稍作计算也知道水池不会构成危险。裁判官将于下月23日作裁决。
+4
被告潘乐陶，78岁，被指于2017年4月2日至2018年1月9日，身为屯门小榄海诗别墅3号屋业主，明知未事先获得建筑事务监督的书面批准及书面同意，便在上址展开或进行建筑工程，即一个水池构筑物；违反《建筑物条例》第123章第14（1）及40（1AA）条。
水池用途及设计均属永久建筑物
代表控方的资深大律师蔡维邦结案陈词指，被告是业主，且水池在入住期间才出现，被告必然知悉建水池一事，却未有向屋宇署提交文件。蔡指，水池的用途、设计等显示它是作永久之用，属于条例中的建筑物。
控方强调水池无获署方批准
蔡续道，控方毋须证明水池超荷，而控方只提出水池可造成很大压力，并无指会超荷。他重申此案争议为被告有无递交文件，及有无获署方批准。他谓，辩方专家同意要查看图表及计算，才可验证水池安全，而其早期的检测也曾误用了另一楼板的重量作计算。控方认为，这更反映出署方的监管及批准对确保楼宇安全之重要。
辩方：略加计算便知水池无危险
代表辩方的资深大律师麦高义（Gerard McCoy）的结案陈词就指，条例并无界定何为建筑物，他认为要按情况考虑，并指控方证人的考量不妥。
辩方又强调，水池不会影响建筑结构，绝无构成危险。他指被告是注册工程师，其香港工程师学会会员年资逾40年，亦曾担任主席，只需稍作计算便可知道水池没有危险。
案件编号：TMS15101/2018