【禁电子烟】立法会首讨论修例法案 议员：禁“未来烟”做法极权
食物及卫生局上月刊宪，建议修例全面禁止电子烟和加热烟等“另类吸烟产品”，禁止范围包括入口、制造、售卖、推广，以及为某些目的分发及管有，一旦违例，最高可被判罚款5万元及监禁6个月。不过，条例草案规管范围并不涵盖自用、吸食。
立法会法案委员会会议上有议员质疑政府只禁止电子烟、加热烟，而不禁止对健康影响更大的传统烟，是不符合逻辑，并批评政府理据薄弱，一方面提出根据外国研究而认为电子烟、加热烟对健康有害，但一方面也不断重申有关的研究有限。
另有议员炮轰政府做法极权，修例不止禁绝电子烟、加热烟等产品，同时亦禁绝“未来烟”，即未来有可能出现的任何另类烟草产品，属于“恶法”。
立法会成立《2019年吸烟(公众卫生)(修订)条例草案》委员会讨论修例，今天举行首次会议，由工联会郭伟强担任主席，民建联葛珮帆担任副主席。
人民力量议员陈志全批评，修订后的条例其实不单禁绝电子烟、加热烟等产品，同时会禁绝未来有可能出现的任何另类烟草产品，做法极权，“这样传统烟就可以长卖长有，但未来如果有人研发到伤害更少的烟，都无空间，都会禁绝！”他批评政府做法是站在道德高地，但修例属于“恶法”，质疑未来外国如出现对健康影响较低的产品时，学术机构如想进口到本港研究，亦不会有空间。
陈志全并斥政府建议修例的理据薄弱、自相矛盾，他认同另类吸烟产品对健康产品有影响，但强调现时根本未有足够证据显示这些产品更为有害。他要求政府交代立场由最初提出全面禁止；其后改为以抽税等方式规管；再突然改为建议全禁的理据何在，是因民意大转变，抑或科学上的转变。
卫生署：如研发到伤害较小吸烟产品 可透过药剂条例在港注册
食物及卫生局副秘书长(卫生)阮慧贤解释，政府在2015年提出全面禁止，主要针对电子烟，后因明白到条例难以在立法会通过，但想尽快作出规管，故于2018年6月提出规管，不过又因反向太大，加上外国相关的研究日多，世卫亦建议可全禁加热烟，基于考虑各项因素后，而作出有关决定。她重申，传统卷烟有一定历史，政府有意令吸烟率下调到7.8%，但现时若全禁则太难。而卫生署控烟酒办公室控烟酒办公室主管封萤医生称，如日后外国研发到伤害较小的吸烟产品，可透过《药剂业及毒药条例》在本港注册。
黄碧云质疑只禁加热烟 逻辑何在
民主党议员黄碧云就提出应把加热烟分开处理，她认为加热烟与传统烟一样，同是烟草产品，而且加热烟的焦油、尼古丁等成分较少，质疑政府不禁止有害物质成分更高的卷烟，而禁加热烟，逻辑何在。她提出，政府现时既然有就卷烟成分订立标准，亦可对加热烟成分订出标准。
封萤医生强调，即使加热烟的焦油、尼古丁等含量较少，并不代表其对健康的影响程度较低，“(烟民)有机会食多点、大力点，并无减少摄取。”黄碧云回应指，这代表应加强教育市民，而非禁绝。
邵家辉：你敢惹吸传统烟的人？好明显是揾人祭旗
自由党议员邵家辉提出同样质疑，指出加热烟与电子烟不同，政府一并禁绝是“混淆视听”。他并质疑，局方指曾做相关研究，但就从未公开予议员，要求政府交代是哪项研究指出加热烟比传统烟伤害更大，他怒斥局方的理据并非基于研究实证，“你讲到咁大声，话为健康好，你敢惹吸传统烟的人？好明显是交功课、攞民意，揾人祭旗？”
区诺轩指出，外国亦有研究指出另类吸烟产品不见得会令烟民增加，质疑局方是否只选择对自己有利的研究。而自由党的张宇人也反问，咖啡、茶、盐等是否都“有问题”，质疑为何针对另类吸烟产品，又批评局方既在解释理据时说根据某研究，但同时又指现时研究仍有限，是自相矛盾。
阮慧贤承认，现时局方非以电子烟、加热烟与传统烟作比较，而是用吸食加热烟与不吸食作比较。封萤称，加热烟含有害物质，但因产品推出不久，其对健康的影响、与传统烟的比较等，就未有整全的研究，不过强调外国有研究指出，不认同加热烟伤害较少的说法。
旅游界议员姚思荣建议旅客可放行 准吸电子烟
旅游界议员姚思荣及工程界的卢伟国就担心政策对旅客的影响，卢伟国表示，条例尺度未定，对旅客而言十分危险，并指如有旅客以电子烟等作戒烟工具，来港后却不能吸食，是否在港期间需重新吸食传统烟，造成反效果。阮慧贤回应指，香港也有有效的戒烟方法，如戒烟药、戒烟贴等。
姚思荣就称，政府现时鼓励大湾区内应有更多互动，但在部分地区又无禁止电子烟等，对旅客造成不便，他建议，在合理范围内容许旅客带入境，设弹性处理，“可以睇证件，旅客就可以，居民就不可以。看看来港次数定在某些范围，就属旅客。”阮慧贤称，政府担心如宽免旅客，会有相关器具流出市面。
葛珮帆支持政府修例
葛珮帆就支持政府修例，她指，不少青年认为电子烟等非传统烟，有多种味道选择，吸引力很大，“佢哋觉得唔试过唔得。”而烟商广告、包装亦针对青年市场，她认为，产品会影响青年健康，当成为潮流后难以阻挡，故支持方案。不过她关注禁卖不禁食会令黑市市场猖獗，又认为需小心处理旅客问题。
有关法案委员会主席郭伟强提出将举行公听会，而邵家辉就要求政府作公众咨询，不过，阮慧贤就称，由2015年至今已收集到不同的公众意见，“(正反)双方的意见都已听到，民意是清楚的，希望早日可以实施，所以(现时仍)聚焦在草案本身。”
另外，香港电子烟协会今天（18日）在立法会外请愿，提出全禁电子烟会助长黑市，亦迫使烟民“铤而走险犯罪”以使用较传统烟少伤害的产品，并认为烟民已了解吸烟的危害，继续吸食是自由选择，不应被人剥削这种权利。协会指出，政府应公平对待持份者，听取业界意见，甚至举办公众咨询，应加强规管教育，而非全面禁止。