【林子健案】官斥林开记招提虚假遭遇　误导他人以为有跨境执法

林子建两年前开记者招待会，声称在港接自称中国国安电话恐吓，之后又被掳走殴打，香港警方作出调查，惟未见有人在旺角被带走。林事后被控误导警务人员罪，他今在西九龙法院被裁定罪成，被判囚5月。裁判官苏惠德在判刑时指，事件令社会误以为内地执法部门，会针对持不见政见的人士，跨境在港近乎目无法纪地行事，引起不安及恐慌，认为林的行为是虚耗警力。

官斥林言行引起不安及恐慌

署理总裁判官苏惠德在裁决时直言，认为被告林子健（44岁）在案件中是“自编自导自演”，又指林召开记者会发放虚假的遭遇，令社会误以为内地执法部门会针对持不同政见的人士，跨境在港近乎目无法纪地行事，引起不安及恐慌，且虚耗警力。裁判官认为林毫无悔意，有预谋犯案，他承受压力及失去耶鲁读书机会是咎由自取。

苏官又透露，林面对的控罪，最高刑罚为入狱6个月，他考虑各种情况后，判林入狱5个月。

认为林戴上帽及口罩掩人耳目

苏官又称，他曾亲自仔细翻看闭路电视片段，除了按衣著、外型、步姿认出被告人，亦依从途人判断录影片段的时序，认为警方的路线图准确，即被告从没被掳。官又指，闭路电视拍到被告在所称被掳的位置后戴上口罩，是为了隐藏身分、掩人耳目。

此外，苏官又指，片段显示林回家之前，曾在附近商场的便利店买烟，又到麦当劳买包，认为其表现完全不似经历过所述的遭遇。

辩方专家可靠惟报告无稳妥基础

伤势方面，苏官同意双方的法医均是可靠证人，但辩方的英国专家是没有亲自为林验伤，只能从相判断林的伤势，又指照片是隔了15小时才拍下，只能按其颜色形状等判断，故其报告没有稳妥基础，遂对辩方的伤势报告不予比重。至于控方的法医报告，法官认同捆绑被告必然是为了固定他虐打，但质疑竟没留痕，而太阳穴也只留下主观性的触痛；被告的面部包括嘴没见化学物质，体内有轻微药物及属治愈水平，且非以吸入方式摄取，与被告所述不符。

国安来电及自残不构成疑点

苏官又指，辩方指双方伤势报告均指无法断定林的伤势是自残或受袭，但他认为这不构成合理疑点，因现在控方指林是他虚报被掳的部份，其伤势可以是被告自残以加强说服力。

同样地，苏官认为辩方所指，林被掳两日前收到国安人员“许可”来电，警告他不要把美斯相交刘霞，苏官指这同样不构成合理疑点，因 说谎的人往往会利用发生在过的事借题发挥。

被告林子健，44岁，被控一项明知而向警务人员虚报有人犯罪，指他于2017年8月11日在玛丽医院向侦缉警员黄继霈虚报自己8月10日在咸美顿街至碧街之间的砵兰街路段遭拐带。

案件编号：KCCC2556/2017