康文署小职员单挑　逼署方全面公开验树报告　一条街10树6棵病

康文署目前护理51万棵公众地方的树木，要持续监察这些树健康，便要靠验树报告，但过往这些报告列为机密，市民要查询无从入手。有康文署小职员不满知情权被扼杀，两年前起以市民身分，“告状”至发展局及特首办等部门。最终申诉专员公署在去年10月裁定康文署拒公开报告的做法错误，逼令署方于去年年底“跪低”，全面公开验树报告。想知康文署验树报告是否专业可靠？《香港01》抽查九龙城10棵木，树木专家发现当中有6棵需特别跟进，但报告中全无提及。

《香港01》实验　10树6棵有问题　验树报告无发现？

随着康文署公开报告，记者向康文署索取延文礼士道一段行人道的10棵树报告。实验选取的10棵树样本，位于延文礼士道培道中学外，具特殊意义，因康文署九龙树队总部正正位于延文礼士道数百米范围外，而延文礼士道亦常有学生及教职员行经，康文署理应为树木做足检查。记者今年5月底到现场视察，选定10棵位于培道中学外的树木，向康文署索取树木报告。该10棵树当中，有9棵为石栗，1棵为大花紫薇，树的高度由5米至10米不等，最后的检查日期为今年4月27日。

实验样本10棵树　健康结构被均“可接受”

康文署提供的报告显示，全部树木的健康及结构状况均为“可接受”（Fair），报告内虽设有其他备注（Other Remarks）一栏，但10棵树均无填写资料。《香港01》邀请资深树艺师、国际树木学会香港分部主席王卓粤，以及美洲顾问树艺师学会顾问树艺师、中华树艺师公会会长欧永森，拿著这报告实地视察。综合两名专家意见，10个样本当中，超过一半的健康或结构都有问题，需要持续跟进（见地图）。

全部填“可接受”　无法辨识危树

树木专家发现不止一个问题，但康文署报告上，10棵树木的健康及结构状况竟不约而同地填上“可接受”。康文署解释，职员检查树木旧伤口愈合情况、树干及树根的生长和稳固性等后，评定有关树木在健康或结构方面并无出现树根移位、虫害或菌丝体等不寻常征状，所以该树群的健康及结构状况被评为“可接受” 。

王卓粤认为有关解释不可接受，因10棵树健康及结构状况明显不一，而验树报告中亦没有辅以任何补充简述树木有什么问题，部门无法识别具潜在危险的树木。欧永森续指，实地视察的10棵树当中，部分更被国际树木界定为相当严重，有关树木须用较详细的表格2做检查。

康文署：按指引无需以表格2跟进

到底康文署有否为树艺师找到的问题树木做表格2检查？康文署说无需要，因按发展局指引，有关树木胸径不足，不够粗，所以毋须彻底检查。欧永森批评发展局订立的《指引》过分宽松，令不少有潜在危险的树木得不到适的跟进，罔顾市民安危：“如果这些树木日后有什么冬瓜豆腐，康文署的责任是走不甩。”

年检32万棵树　仅200树获表格2跟进

康文署不用表格2跟进问题树木的做法其实早被批评。2014年审计署发表“政府加强树木安全的工作”审计报告，揭发康文署于2014年以表格1初步检查了逾32万棵树，但除石墙树及古树名木外，当局并无就任何一棵树木做过表格2检查。

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。