理大勒令学生退学　何君尧：刑罚重咗　但学生表达言论要懂尊重

香港理工大学去年的民主墙风波，有学生在校长办公室楼层，要求时任校长唐伟章出来对话，期间发生冲突；校方纪律委员会事后就事件向4名学生作出裁决，其中硕士生何俊谦被判即时停学、永久不获理大取录。
立法会议员、岭南大学校董会成员何君尧今日（10日）表示刑罚“重咗”，但强调学生表达言论时要懂得尊重，态度好自然不乏沟通，又建议不服校方决定的同学可循法律途径上诉。
同场的鲜鱼行学校前校长梁纪昌同样认为今次刑罚严苛，但认为刑罚要视乎学生在纪律委员会有无显示出悔意，他又指学生的行为“愈来愈激”，“再咁落去只会造成溺爱”。

理大民主墙风波中，有4名涉事学生被判不同处罚，最重的处分是何俊谦被勒令即时退学，永久不获理大取录。

何君尧：沟通视乎态度、诚意　李傲然：问题在校方不欲与学生沟通

立法会议员、岭南大学校董会成员何君尧今日出席香港电台节目《城市论坛》时，认为刑罚“重咗”，但学生表达言论时要懂得尊重；他指不方便就今次事件评论太多，但整体而言，要看看学生与校方之间是否真的无沟通机会、沟通的热诚是否足够，又指“跳Tango都要两个人去”，沟通首要互相尊重才可成事。

同场的香港理工大学校董会学生成员李傲然直指今次“极刑”令人震惊，反驳指学生试过多种途径要求对话，但被高高在上的校方管理层视为如弃草芥，学生才直接前往办公室表达意见，而纪律委员会的判决亦无考虑学生行动的动机，只问其有无悔意，判决蛮不讲理。

被质疑有违“有教无类”　何君尧：学生教而不善应如何处理

香港中文大学学生会前会长周竖峰则质疑，理大的量刑不合比例，有违师道，亦不符有教无类的原则。何君尧反问，若学生教而不善应如何处理，又明白在于学生立场，刑罚属严重，但学生可循法律途径上诉。

何君尧又认为，涉事学生可选择另一间学校就读，强调若学生按正常程序申请入读岭南大学，身为校董的他不会干涉。

期间发生一段小插曲，周竖峰同意何的言论，指“天无绝人之路”，建议涉事学生可申请何的母校英国州玛高等教育学院，即现时的安格里亚鲁斯金大学就读荣誉法学士课程，何君尧回应指，“你如果努力嘅话，可能都会做到我而家做嘅嘢”。何君尧报称1984从该学院毕业，被质疑他在学院只取得专上教育文凭，他曾回应指“总之唔系野鸡大学”。

前小学校长：理大可考虑推翻不取录决定　叫同学上德育课

鲜鱼行学校前校长梁纪昌表示对事件感心痛，直指见到一个现象是现时学生的行为愈来愈“激”，若容许其继续犯错只会造成溺爱，他建议理大可以考虑推翻不取录的决定，并叫涉事的何同学重上德育课程，其他大学亦应以理服人。

梁纪昌在节目亦坦承，对理大的机制及今次事件的来龙去脉不太了解，其说法多次被同场嘉宾及主持纠正，如他指责理大学生带同传媒向校长施压，李傲然纠正指该“传媒”是理大校园报，同是理大学生；梁指学生无寻找其他途径，如开记者会表达意见，即被节目主持苏敬恒反问“学生已经绝食喇㖞”，他又提议学生应查看有无上诉机制，被纠正理大纪律委员会已表明是大学内的最终决定。