被踢出校理大生拟提司法覆核　律师：判决涉两争议位　难判断胜算

理工大学四名学生因民主墙管理争议，闯入校长室楼层要求对话，其间与教职员衡突。校方最终决定处罚四名涉事学生，其中护理系硕士生何俊谦更被勒令退学，及终生不获取录。何今日接受传媒访问时表示，会就判决提出司法覆核。
有律师分析，初步难以判断成功入禀的机会，但认为校方判决有两点值得争议，包括永不取录裁决是否“极不合理”；何在答辩阶段表现无悔意或无试图道歉，是否不恰当地作为裁决的考虑。

↓↓点击查看何俊谦四宗罪↓↓

原定今年毕业的何俊谦，因民主墙风波，被校方勒令退学及终生不获取录，他今日接受有线电视新闻访问时表示，会司法覆核校方的决定。他指，学生守则没有相对的刑罚，令条文很模糊；当日虽然有多名学生到涉事现场的理大李嘉诚楼，但处罚程度各有不同，时任学生会会长被停学一年，其余两人则被罚“社会服务令”。

律师庄耀洸表示，初步难以判断何俊谦成功申请司法覆核的机会，但认为判决有两点值得争议。一：校方永不录用的决定是否极不合理（Wednesbury unreasonableness），他指若要印证决定“极不合理”，需考虑当中是否出现夸张的情况。他举例说：“你迟到，若学校就永不录用你，咁就离晒大谱。”他认为今次校方这项判决，有值得争论的地方。

答辩要求道歉意图　或影响当事人公平审讯的权利

二：何俊谦被校方指控作出损害学校声誉的行为，其中一个理据是何对教职员出言侮辱，但他并无悔意，或者试图道歉。庄指，何在答辩阶段表现无悔意或无试图道歉，是否不恰当地作为裁决的考虑，是另一争议点。他认为涉事人在答辩阶段当然据理力争，若这部分是判决当中，考虑比重十分高，或会影响当事人公平审讯的权利，“一方面辩护，一方面又要道歉，又话要有悔意，咪破坏自己嘅案情？”

他举例，在法律程序上，完成答辩及定罪之后，才会进入求情阶段。不过，他强调现时属初步判断，仍需了解更多事件背景，才能估计申请覆核的胜算。