【消委会】$219小米运动手环热量消耗偏差值近9成　边款表现好？

近年兴起使用运动手环、智能手表等，监测运动量。但消委会公布相关产品测试结果，发现各型号的估算运动数据准确度差异大，当中售价逾6千元的智能手表“Suunto 9”，步数值偏差达五成；而1,199元“MyKronoz ZeRound²”的模拟日常生活步数偏差多达46%之余，其踩单车的热量消耗偏差更高达近九成，表现与售价仅219元的“小米 Xiaomi Mi Band 3”运动手环一样。
消委会指出，售价达3,999元的“AppleWatch Series 4（GPS+Cellular）”，及其3,199元“Watch Series 4 （GPS）”功能丰富、语言助理表现出色，仅电池表现稍差，总评最高为4.5分，是表现最佳的智能手表；而“Fitbit Charge 3”运动手环售1,298元，总评最高为4分，表现最佳。

国际消费者研究及试验组织（International  Consumer  Research  & Testing）测试多款智能手表及运动手环，由试用者佩戴各样本量得的数据，与同时使用的精密器材取得的数据作比较。消委会今（15日）公布当中17款智能手表，以及3款运动手环的测试结果。

“三星SamsungGalaxy Watch（42mm）”估算跑步数偏差18%

有19款测试产品的跑步步数估算偏差不超10%，惟售价2,598元“三星Samsung Galaxy Watch（42mm）”的估算偏差为18%。至于步行步数方面，11款偏差不超10%，其余偏差由11%至49%不等，当中“Suunto 9”偏差高达49%。

倘估算模拟日常生活的步数， 仅8款样本偏差低于10%，其余则偏差值达14%至46%不等，当中“MyKronoz ZeRound²”偏差高达46%。而“Garmin vívoactive 3 music”、“Garmin Forerunner 645 Music”及“Garmin vívosmart 4”，偏差均不超过6%，在这个项目获评5分 。

至于测试路线方面则包括迂回路段及未能接收GPS卫星讯号的路段。有8款的估算步行距离的偏差不超过10%，其余偏差由11%至60%不等，其中售价3,899元“Garmin Forerunner 645 Music”偏差高达60%，表现最差。同一牌子的“Garmin vívosmart 4”估算偏差达42%，表现亦较差。

“Apple Watch  Series  4（GPS）”热量消耗偏差低于10%

估算步行的热量消耗中 ，仅“Apple Watch  Series  4（GPS）”的偏差低于10%，其余样本偏差由12%至51%不等。估算跑步的热量消耗，则有6款产品偏差低于10%，其余偏差由13%至46%。

踏单车的热量消耗“小米Xiaomi Amazfit Bip”偏差达87%

不过，在估算踏单车的热量消耗，5 款产品的偏差低于10%，但售479元“小米Xiaomi Amazfit  Bip（运动手表青春版）”偏差道高达87%，而“Mi Band 3（小米手环 3）”、“MyKronoz ZeRound²”的偏差则同为88%，准确度同样较低。至于估算日常生活热量消耗方面，只有“Suunto 9”及“MyKronoz ZeRound²”偏差低于10%。

消委会又指，8款样本在不同运动情况下，量度心率和重复量度心率时的偏差不超过5%，其中“小米Xiaomi Amazfit Stratos（运动手表2）”量度踏单车时的心率偏差为13%，不同运动时重复量度心率的偏差仅1%，数据稳定性很高，获评最高的5分。

至于GPS卫星定位测距方面，13款样本内置GPS接收功能，在实验室选用的路线下，“Apple Watch Series 4（GPS +Cellular）”、“Garmin Forerunner 645 Music”及“Mobvoi TicWatch Pro”测算距离偏差低于5%，获评5分。“Suunto 9”的偏差却高达55%，只得1分。

消委会指，按比重计算，售价3,999元的智能手表“Apple Watch Series 4（GPS+Cellular）”，及售3,199元的“Apple Watch Series 4（GPS）”功能丰富、语言助理表现出色，仅电池表现稍差，总评最高为4.5分；售1,298元的运动手环“Fitbit Charge 3”总评最高为4分。

消委会宣传及社区关系小组主席陈锦荣指，市面不少智能手表或手环产品，会低估运动时的卡路里消耗量，以及高估步数及步行距离估，建议市民只能参考有关数字。消委会总干事黄凤娴则说，明白部份手表的显示与实际量度有较大差距，认为准确度为10%上下限较为理想。