沙中线研讯未传剪钢筋工人　中大生担心影响裁决　提司法覆核

中大学生声称他将有机会乘坐沙中线，惟对仍在进行中的沙中线红磡站调查研讯中，虽然作证的证人也指能认出剪钢筋的工人，主席夏正民却以工人身份与研讯并不相关，最后未有传召涉剪钢筋的工人作供。惟该中大生认为主席的决定或令人无得知监督系统那一部份出错，因而入禀高院要求覆核有关的决定。

申请人称有机会使用红磡站

申请人为胡志鸿，现就读中文大学心理学系二年级，答辩人为沙中线红磡站独立调查委员会。申请人声称他因会乘坐港铁往来柴湾及中大，他将有机会乘坐至红磡站，又指港府成立独立调查委员会是要处理公众关注事件而设，故认为他有权提出是次司法覆核。

主席指工人身份非委员会关注事项

申请人在入禀状指，特首去年7月宣布成立独立调查委员会，调查沙中线红磡站的相关工程，并委任终审法院前非常任法官夏正民担任主席。去年12月7日，即聆讯进行至第30天时，港铁土木工程助理工务督察王继荣接受分判商中科兴业的代表大律师盘问，被问可否认出由中科兴业提供的照片中，两名涉剪钢筋的工人。惟夏正民指委员会不是追究民事或刑事责任，并裁定涉案工人的真正身份非委员会关注的事项，又指委员会只关注由什么公司聘用他们。

指委员会有违职责

但申请人认为，委员会的责任便是要调查相关工程的事实，包括剪钢筋工人的真正身份和聘用他们的公司。若拒绝听取剪钢筋工人身份的证供，是违反委员会的职责。

担心或无法知那一部份出错

申请人又指，主席作出这裁定前，一直表明要查证涉剪钢筋相片中的工人身份。而中科兴业董事总经理潘焯鸿和助理地盘管工毕浩彦，亦在证人陈述书指出该两名工人的身份。虽然黄继荣表示可分辨涉案工人的身份，但主席仍拒让黄道出两人的身份。他又认为，委员会拒听取两名工人身份的证供，便不能知道监工系统中哪一部份出错，认为相关裁定并不合理。

案件编号：HCAL3017/2018